Ухвала

від 13.06.2013 по справі 14/287/07

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

13.06.2013 р.                                                                                           № 14/287/07

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

до Житлово-комунального підприємства "Шевченківське",

про заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

          Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2007 року стягнуто з житлово-комунального підприємства "Шевченківське" на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 2740 гривень адміністративно-господарських санкцій та 22,96 гривень пені, та 06.09.2007 року був виданий виконавчий лист.

           28.05.2013 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

          Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

          Як вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа від 06.09.2007 року позивач звернувся до суду про видачу його дублікату.

          Ухвалою суду від 18.01.2013 року позивачу було видано дублікат виконавчого листа.

З цього суд вбачає, що причиною пропуску позивачем строку для пред'явлнення виконавчого листа до виконання є його втрата.

           Крім того, виконавчий лист було втрачено не з вини позивача, та ним тривалий час вживалися заходи щодо його знаходження, про що свідчать листи та скарги на дії державних виконавців, які подавалися позивачем до органів ДВС.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними та вбачає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

           На підставі викладеного, керуючись 261 КАС України, суд,-

                                         У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа (дублікату) господарського суду Миколаївської області від 09.09.2007 року по справі №14/287/07 про стягнення з ЖКП "Шевченківське" адміністративно-господарських санкцій в розмірі 2762,96 гривень на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя                                                                                           В.В.Біоносенко