Рішення

від 26.05.2009 по справі 15/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/215 26.05.09

За позовом Комун ального підприємства Київсь кої обласної ради «Автогоспо дарство»

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Автомоб ільний гіпермаркет»

про стя гнення 410 496,16 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Кудько В.В., Попова О.В.

від відповідача - Ко рженко Д.В.

У судовому засіданні 28.04.2009 за клопотанням представникі в сторін оголошувалась перер ва відповідно до ч. 3 ст. 77 Госпо дарського процессуального к одексу України.

У судовому засіданні 26.05.2009 за згодою присутніх представни ків сторін судом оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення у справі відповідн о до положень ч. 2 ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво Київської обласної ради «Автогосподарство»(далі - п озивач) звернулося до Господ арського суду міста Києва з п озовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Автомобільн ий гіпермаркет» (далі - відп овідач) на користь позивача 410 496,16 грн. (365 000,00 грн. - основного борг у, 40 180,00 грн. - втрат від інфляці ї, 5 316,16 грн. - 3% річних) заборгован ості згідно з договором № 7/2008 в ід 29.05.2008 (далі - договір).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.04.2009 позовну заяву прийнято до розгляду т а порушено провадження у спр аві № 15/215.

28.04.2009 та 26.05.2009 позивач подав заяв и про уточнення позовних вим ог. Остаточна сума позовних в имог складає 429 269,93 грн., з яких 365 000,00 грн. - основного боргу, 8 629,63 г рн. - 3% річних, 55 640,30 грн. - інфля ційних втрат.

12.05.2009 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому прот и позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзив і, посилаючись на порушення д оговірного зобов' язання з б оку позивача.

Ухвалою від 12.05.2009 за клопотан ням позивача, погодженим з ві дповідачем, продовжено строк вирішення спору та відкладе но розгляд справи у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані дока зи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2008 між позивачем (поку пець) та відповідачем (продав ець) був укладений договір № 7/2008 (далі - договір), згідно з умо вами якого відповідач зобов' язався поставити та передати у власність позивача, а позив ач прийняти та оплатити легк овий автомобіль марки Lexus LS 460 L за гальною вартістю 590 000,00 грн. (дал і - товар).

Відповідно до розділу 3 дого вору передбачено наступний п орядок розрахунку між сторон ами: 76,27% вартості товару (450 000,00 гр н.) - протягом 20 банківських д нів з дати підписання догово ру; решту 23,73% вартості товару (1 40 000,00 грн.) - до моменту фактичн ої передачі товару покупцеві згідно з актом приймання-пер едачі.

Згідно з п. 4.1. договору відпо відач зобов' язався постави ти товар протягом 60 календарн их днів з дати зарахування пе ршого платежу в розмірі 76,27% (450 000 ,00 грн.).

На виконання умов договору , позивач здійснив наступні п латежі на підставі платіжних доручень від 02.07.2008 - 250 000,00 грн., ві д 07.07.2008 - 50 000,00 грн., від 28.07.2008 - 80 000,00 гр н. та від 01.08.2008 - 70 000,00 грн., 18.09.2008 - 40 000, 00 грн. (копії платіжних доруче нь в матеріалах справи).

Жодних претензій від відпо відача на адресу позивача за явлено не було.

Відповідач же своє зобов' язання щодо поставки товару не виконав, у встановлений ст рок (до 01.10.2008) товар не поставив т а 28.11.2008 надіслав позивачу вимог у про розірвання договору.

Платіжними дорученнями ві д 09.02.2009, від 11.02.2009, від 19.02.2009, від 03.03.2009, ві д 13.03.2009, від 23.03.2009 та від 24.03.2009 (копії в матеріалах справи) відповід ач повернув позивачу грошові кошти на загальну суму 125 000,00 гр н.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк, одностороння в ідмова від виконання зобов' язання не допускається.

На день винесення рішення с ума основного боргу складає 365 000,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, оскільки відпов ідач прострочив виконання гр ошового зобов' язання, він н а підставі ст. 625 Цивільного ко дексу України на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем розраху нком становить 8 629,63 грн. - 3% річни х та 55 640,30 грн. - втрат від інфляці ї.

За наведених обставин, позо вні вимоги визнаються господ арським судом обґрунтованим и і такими, що підлягають задо воленню у повному обсязі, сум а заборгованості, яка підляг ає стягненню з відповідача с кладає 429 269,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госп одарського процесуального к одексу України на відповідач а також покладаються витрати по сплаті державного мита в с умі 4 292,70 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Заява позивача від 07.04.2009 про з абезпечення позову шляхом на кладення арешту на майно від повідача в межах суми позову не підлягає задоволенню, оск ільки позивачем не надано су ду доказів того, що невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 33, 44, 49, 66, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Комун ального підприємства Київсь кої обласної ради «Автогоспо дарство»задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А втомобільний гіпермаркет»(04 080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 15/15, код ЄД РПОУ 34716367) з будь-якого рахунку, виявленого державним викона вцем під час виконання судов ого рішення, на користь Комун ального підприємства Київсь кої обласної ради «Автогоспо дарство»(04053, м. Київ, узвіз Кудр явський, буд. 3, код ЄДРПОУ 04012477, ба нківські реквізити: р/р 260010093762 в К РД «Райффайзен Банк Авал ь»МФО 322904) 365 000 (триста шістдесят п' ять тисяч) грн. 00 коп. основн ого боргу, 8 629 (вісім тисяч шіст сот двадцять дев' ять) грн. 63 к оп. трьох процентів річних, 55 64 0 (п' ятдесят п' ять тисяч шіс тсот сорок) грн. 30 коп. втрат від інфляції, 4 292 (чотири тисячі дв істі дев' яносто дві) грн. 70 ко п. державного мита та 118 (сто віс імнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Відмовити Комунально му підприємству Київської об ласної ради «Автогосподарст во»в забезпеченні позову шля хом накладення арешту на май но Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Автомобіль ний гіпермаркет»в межах суми позову.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя М.Г. Хоменк о

Дата підписання рішен ня - 03.06.2009