Рішення

від 10.03.2009 по справі 2-174|2009

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-174

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Олексан дрівський районний суд Кір овоградської області у склад і:

головуючо го-судді Отян О.В.,

при секр етарі - Коцупир С.М.,

за учас тю прокурора - Гриви Ю.В.,

розглянувши при попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в залі су ду сел. Олександрівка цивіль ну справу за позовом заступн ика військового прокурора К іровоградського гарнізону в інтересах держави , а саме - Міністерства оборони Україн и в особі будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційн ого відділу м.Кіровограда д о ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за надані кому нальні послуги та квартирну плату ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави , а саме - Міністерств а оборони України в особі буд инкоуправління №2 квартирно -експлуатаційного відділу м .Кіровограда до відповідача про стягнення заборгованос ті за надані комунальні посл уги та квартирну плату у розм ірі 1591 грн.97 коп., що виникла за період з січня 2006 року по гру день 2008 року .

Представник позив ача при попередньому розгляд і позов підтримав, відповіда ч - в судове засідання не з”я вився, надавши заяву про визн ання позову та розгляд справ и у його відсутність.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК У країни - у разі визнання поз ову суд ухвалює при попередн ьому розгляді судове рішення .

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК Ук раїни - у разі визнання відп овідачем позову суд за наявн ості для того законних підст ав ухвалює рішення про задов олення позову. Визнання відп овідачем позову не суперечит ь закону та не порушує прав, св обод , інтересів інших осіб.

Згідно ст. 68 ЖК У країни - наймач зобов"язани й своєчасно і систематично вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст.22,1166 ЦК Ук раїни - майнова шкода заподія на юридичній особі , підлягає відшкодуванню особою, що її з аподіяла .

Оскільки відповіда ч визнав заборгованість за к омунальні послуги та квартир ну плату , визнання відповід ачем позову не суперечить за кону та не порушує прав, свобо д , інтересів інших осіб , суд в важає за необхідне задовольн ити позов.

Згідно ст.88 ЦПК Укр аїни - у разі задоволення поз ову з відповідача необхідно стягнути судовий збір та вит рати на інформаційно технічн е забезпечення розгляду спра ви у суді.

Керуючись ст.ст.88 ,215 Ц ПК України, ст.ст.22,1166 ЦК України , ст. 68 ЖК України , суд , -

в и р і ш и в :

Задовольнити поз ов .

Стягнути на корис ть будинкоуправління №2 ква ртирно-експлуатаційного ві дділу м.Кіровограда (р/р 2600862335 , МФО 380805 , код 24288721 , “Райффайзенбан к Аваль “ м.Київ ) з ОСОБА_1 заборгованість за надані ко мунальні послуги та квартирн у плату у розмірі 1591 гривень 97 копійок за період з січня 2 006 року по грудень 2008 року .

Стягнути з ОСОБ А_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні 00 коп ійок , витрати на інформаційн о- технічне забезпечення роз гляду справи в сумі 30 грив ень 00 копійок .

На рішення суду , п ротягом 10 днів з дня його пр оголошення, може бути подан а заява про апеляційне оска рження , а потім , протягом 20 днів з дня подачі заяви , мо же бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський а пеляційний суд.

Суддя :