Справа № 643/12642/14-к
Номер провадження 1-кп/643/671/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув заявуадвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі суду про скасуванні заходів забезпечення кримінального провадження
встановив:
ухвалою суду від 05.03.2015 року задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.2резолютивній частини ухвали суд ухвалив: скасувати арешт (заборону відчуження) 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, відповідно до даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було накладено арешт (заборона відчуження) на всю квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник просить виправити помилку і вказати, що п.2 зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , а не 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Крім того, 15.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про виправлення помилки по справі №643/12642/14-к відповідно до якої суд ухвалив виправити помилку допущену в п.2 резолютивній частини ухвали Московського районного суду м. Харкова, а саме скасувати арешт (заборону відчуження) 52№52 у будинку АДРЕСА_2 , яка належить на права власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, правильна номером даної квартири буде АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 15.04.2015 року знятий в ухвалі суд замість квартири АДРЕСА_4 помилково вказав квартиру АДРЕСА_5 , що є помилкою.
Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки суд допустив помилку при написанні номерів квартир, то ця помилка підлягає виправленню
З урахуванням наведеного і керуючисьст. 379 КПК Українисуд -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року і вказати п. 2 резолютивній частини вказаної ухвали в наступної редакції: скасувати арешт (заборону відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виправити помилку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року і вказати в резолютивній частини вказаної ухвали в наступної редакції: скасувати арешт (заборону відчуження) на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 16.10.2015 |
Оприлюднено | 21.03.2023 |
Номер документу | 52430861 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | скасуванні заходів забезпечення кримінального провадження |
Кримінальне
Московський районний суд м.Харкова
Малихін О. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні