Вирок

від 11.11.2011 по справі 1-1235/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

1-1235/11

11.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1983 года рождения, уроженца г.Симферополь, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего АДРЕСА_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6 , 23.02.2011 года примерно в 19 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта «ст. метро 23-го Августа» зашел в маршрутное такси № 263, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_7 , 1989 г.р., которая стояла недалеко от водительского сиденья, у которой на руке была сумочка. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_6 , воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, и, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул боковой карман сумочки и тайно похитил из него мобильный телефон «LGT 310i», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 13.04.2011 года, 770 гривен, экран которого был заклеен защитной пленкой стоимостью 19 гривен, в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 20 гривен.

После чего, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся и похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 834 гривен.

24.02.2011 года в период времени с 03 до 04 часов, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, путем свободного доступа через форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С 301», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.2011 года, 410 гривен, с картой памяти ТМ «Сандиск» емкостью 1 Гб, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.11 г., 45 гривен и деньги в сумме 20 гривен, принадлежавшие ОСОБА_8 , чем причинил последней материальный ущерб на сумму 475 гривен.

Кроме того, ОСОБА_6 24.02.2011 года около 15 часов 45 минут, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта «ул.Новгородская» зашел в маршрутное такси № 302, в которую затем зашла ранее незнакомая ему ОСОБА_9 , 1986 г.р., которая стояла недалеко от водительского сиденья, у которой на руке была сумочка. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_6 , воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, и, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул змейку сумочки и тайно похитил из нее мобильный телефон «Samsung S-3650», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 13.04.2011 года, 930 гривен, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 85 гривен, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 16 гривен, в котором находилась SIM-карта мобильного оператора «Билайн», стоимостью 20 гривен, на счету которой было 8 гривен.

После чего, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся и похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1059 гривен.

Кроме того, 25.02.2011 года в период времени с 00:30 до 05:30, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, путем свободного доступа проник через форточку окна в квартиру АДРЕСА_3 .Труда в г.Харькове, откуда тайно похитил две пластиковых карты на имя ОСОБА_10 , не представляющие материальной ценности потерпевшей, деньги в сумме 1000 гривен, принадлежавшее ОСОБА_11 , чем причинил последней материальный ущерб в сумме 1000 гривен.

25.02.2010 года, примерно в 02 часа ОСОБА_6 , действуя умышленно, повторно, воспользовавшись тем. что за ним никто не следит, путем свободного доступа, через форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_4 , откуда тайно похитил денежные средства в сумме 300 гривен и 2 банковские карты банков «Укрсиббанк» и «Укрсоцбанк» на имя ОСОБА_12 , не представляющих для потерпевшей ОСОБА_12 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом ОСОБА_13 причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Кроме того, 25.02.2011 года в период времени с 22:00 по 05:40, ОСОБА_6 имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, путем свободного доступа через форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_5 , откуда тайно похитил куртку-пуховик с логотипом ТМ «Nike» стоимостью 1020 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.11, мобильный телефон «Нокиа 5230» стоимостью 1145 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.11, электрочайник не представляющий материальной ценности потерпевшему, переноска не представляющая материальной ценности, ботинки «Экко» 42 размера, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 2000 гривен, принадлежавшее ОСОБА_14 , чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4165 гривен.

Кроме того, в период времени с 23:50 25.02.2011 до 07:00 26.02.2011 года, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, путем свободного доступа через форточку окна проник в квартиру 32 дома 65 по ул.Гв.Широнинцев в г.Харькове, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг GT-S 3550», стоимостью, согласно товароведческой экспертизы 79 от 21.03.11г., 935 гривен, принадлежавший ОСОБА_15 , причинив последней материальный ущерб в сумме 935 гривен.

Кроме того, ОСОБА_6 01.03.2011 года около 19 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта «ст.метро Алексеевская» зашел в маршрутное такси № 45. где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_16 , 1948 г.р., которая стояла недалеко от водительского сиденья, у которой на руке была сумочка. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_6 , воспользовавшись тем, что в салоне маршрутного такси было много людей, и, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшей, расстегнул боковой карман сумочки и тайно похитил из него мобильный телефон «Samsung GT-E1225T», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 56 от 13.04.2011 года, 770 гривен, в котором находились: SIM-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 30 гривен и SIM-карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой было 3 гривны.

После чего, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся и похищенным мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей гр. ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 853 гривны.

Кроме того, в ночь с 03.03.2011 на 06.03.2011 года, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущество и реализуя его, действуя повторно, через окно проник в квартиру АДРЕСА_6 , откуда тайно похитил ноутбук ТМ «Asus K50ij», стоимостью 3292 гривен, согласно товароведческой экспертизы 79 от 21.03.11 г., мобильный телефон «Нокиа 5310 Xpress music», стоимостью 865 гривен, согласно товароведческой экспертизы 79 от 21.03.11г., деньги в сумме 300 гривен, принадлежавшее ОСОБА_17 , после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4457 гривен.

Кроме того, 04.03.2011 г., примерно в 19:30, ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества соединенного с проникновением в жилище, через приоткрытое окно, проник в кВ. АДРЕСА_7 , по месту проживания ОСОБА_18 , откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат «Samsung PL 51», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 71 от 25.03.2011 года 773,10 гривен, кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 гривен, барсетку, с находящимся в нем военным билетом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 873,10 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 08.03.2011 года, в 04:30, ОСОБА_6 , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, проник через форточку окна, в квартиру 2 дома 11-А по улице Познанской в городе Харькове, откуда тайно похитил кольцо из металла желтого цвета 583 пробы весом 9 грамм, стоимостью 1584,72 гривен, перстень из металла желтого цвета 583 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 880,40 гривен, цепь из металла желтого цвета 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 528,24 гривен, кулон-подвеска из металла желтого цвета 583 пробы весом 2 грамма, стоимостью 352,16 гривен, кольцо из металла желтого цвета 583 пробы, вес 3 грамма со вставкой бордового цвета, стоимостью 528,24 гривен, сигареты ТМ «Ватра» в твердой упаковке 7 пачек, стоимостью 28 гривен, сигареты «Море» в твердой упаковке 5 пачек стоимостью 75 гривен, I банка растворимого кофе «Нескафе Голд», масса нетто 200 грамм, стоимостью 25 гривен, сыр твердый «Литинский» ТМ Белозгар 0,4 кг стоимостью 33 гривен, колбаса вареная ТМ «Премия» 0,9 кг, стоимостью 30 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 21.03.11 г., также деньги в сумме 240 гривен, сумку дорожную, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, принадлежавшие ОСОБА_19 , чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4304,76 гривен.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в период времени с 24 апреля 2011 года по 08 марта 2011 года он совершал кражи из квартир и домовладений, личного имущества граждан, проникая в помещение квартир через форточки. Кражи совершал в основном в ночное и вечернее время. Похищал ОСОБА_6 деньги, золотые изделия и мобильные телефоны, которые затем продавал на радио рынке в г.Харькове и сдавал в ломбарды.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_6 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_6 тайно похитил чужое имущество, повторно, суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.2 УК Украины.

Кроме того, так как ОСОБА_6 тайно похитил чужое имущество, повторно, с проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.151; т.2 л.д.56-68; т.3 л.д.287-299).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_6 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, с применением ст.70 УК Украины, окончательное наказание, суд назначает по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 суд полагает подлежащим взысканию т.к. они документально подтверждены.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , суд в связи с неподготовленностью оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2; 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

-по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

-по ст.185 ч.3 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде - 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2011 года.

Взыскать ОСОБА_6 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210727, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химических экспертиз - 749 гривен 52 копейки, и проведение дактилоскопических экспертиз 1823 гривны 48 копеек.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшим: телефон мобильный «Самсунг S 3550» - ОСОБА_15 ; телефон мобильный «Нокиа 5310 Xpress music», ноутбук ТМ «Asus K50ij» с оптической мышью - ОСОБА_21 ; телефон мобильный «Самсунг С3010», карту памяти ТМ «Сандиск» емкостью 1 Гб - ОСОБА_8 ; цепь из металла желтого весом 3 грамма, кулон - подвеску из металла желтого цвета весом 2 грамма - ОСОБА_19 ; электрочайник ТМ «CRN», переноску белого цвета, ботинку мужские ТМ «Экко», кастрюлю чугунную красного цвета - ОСОБА_14 ; банковские карточки «УКРСИББАНК» на имя ОСОБА_12 № НОМЕР_1 и «УКРСОЦБАНК» на имя ОСОБА_12 № НОМЕР_2 гарантийный талон на мобильные телефон ТМ «SAMSUNG» модели S-3650 IMEI НОМЕР_3 , а также коробка к нему - ОСОБА_9 ; гарантийный талон на мобильные телефон ТМ ««LG» модели Т310 IMEI НОМЕР_4 , а также коробка к нему - ОСОБА_7 ; гарантийный талон на мобильный телефон ТМ «SAMSUNG GT-E 1225T», а также коробка к нему - ОСОБА_16 - оставить в законном владении потерпевших.

Вещественные доказательства: закупочный акт от 26.02.2011 года на мобильные телефоны: ТМ «SAMSUNG» модели S-3650 IMEI НОМЕР_3 и ТМ ««LG» модели Т310 1MEI 353812041436628 и закупочный акт от 03.03.2011 года на мобильный телефон ТМ «SAMSUNG» модели 1225 1MEI 354383040765911, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевших: ОСОБА_11 - 1000 гривен; ОСОБА_16 890 гривны; ОСОБА_9 838 гривен; ОСОБА_7 870 гривен; ОСОБА_12 300 гривен.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.

Судья Московского районного

суда г.Харькова

ОСОБА_1