Ухвала
від 17.11.2015 по справі 1-1235/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 1-1235/11

№ 1-о/183/8/15

17 листопада 2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2015 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду надійшла заява прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , в якій він просить переглянути ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року, якою ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду від 16.05.2012 року.

Перевіривши подану заяву на її відповідність вимогам ст.462 КПК України, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч.2 ст. 249 КПК України, відмовити прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури у відкритті кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Частина 1 ст. 359 КПК України передбачає можливість перегляду судового рішення, що набрало законної сили, за ново виявленими обставинами.

Статтею 369 КПК України передбачені види судових рішень, якими закінчується розгляд кримінального провадження.

У контексті цієї статті мова йде, передусім, про судові рішення, що постановляються (ухвалюються) судом судового провадження в суді першої інстанції.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 16.05.2012 року, яку прокурор вважає такою, що належить перегляду за нововиявленими обставинами, не являється судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду кримінального провадження. Така ухвала винесена судом, в порядку виконання судового рішення, за правилами, передбаченими ст.ст.537-539 КПК України, а тому таке рішення не може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 459, 464 КПК України,-

у х в а л и л а:

відмовити прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури у відкритті кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.11.2015
Оприлюднено21.03.2023
Номер документу53713918
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-1235/11

Постанова від 20.09.2012

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Осіік Д. В.

Ухвала від 17.11.2015

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 04.11.2015

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А. В.

Вирок від 11.11.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Вирок від 11.11.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

Вирок від 25.01.2012

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Куцоконь Ю.П. Ю. П.

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Ясельський А. М.

Ухвала від 25.05.2015

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 26.05.2015

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Ухвала від 25.05.2015

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні