Справа № 724/777/15-ц Провадження № 2/724/517/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.
при секретарі - Микитюку С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кельменці Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зобов'язання-,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2015 року, ухваленій у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кельменці Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зобов'язання, задоволено клопотання представника відповідача та було виготовлено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали в якій зобов'язaно роз'яснити дослідницькому інституту УААН три питання.
Однак під час виготовлення повного тексту ухвали суді від 29 вересня 2015 року з технічних причин допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме зобов'язaно роз'яснити дослідницькому інституту УААН одне питання.
Зазначені описки унеможливлюють виконанням судової ухвали.
Сторони у судове засідання не з'явились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущену у судовому рішенні описку.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кельменці Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зобов'язання
Резолютивну частину ухвали вважати вірною в такій редакції: "Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання роз'яснення - задовольнити.
Зобов'язати Чернівецький дослідницький інститут землоустрою УААН надати роз'яснення по схемі а саме:
1. Яким чином Чернівецький філіал інституту землеустрою УААН встановив розмір земельних ділянок обробленим стороннім користувачем по схемі враховуючи відсутність актів визначення меж земельних ділянок в натурі які передбачені як невід'ємні частки договору оренди землі згідно ст. 15 закону України «Про оренду землі».
2 Яким чином Чернівецький філіал інституту землеустрою УААН визначав межі земельних ділянок в натурі по договорах оренди земельних ділянок укладених відносно сертифікатів.
3 Яким чином Чернівецький філіал інституту землеустрою УААН встановив розмір земельних ділянок обробленим стороннім користувачем та визначив межі земельної ділянки яка знаходиться в оренді TOB «Кельменці Arpo» в розмірі 28, 0457га., з врахуванням розмірів земельних ділянок зазначених в договорах оренди земельних ділянок."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2015 |
Оприлюднено | 22.10.2015 |
Номер документу | 52432244 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хотинський районний суд Чернівецької області
Єфтеньєв О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні