Рішення

від 09.06.2009 по справі 35/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р. Справа № 35/203-09

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1,

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стройініціатива",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 11 265,67 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представни к не з'явився

від відповідача - представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягн ути з відповідача борг за над ані послуги з перевезення ва нтажу - 10 750,00 грн грн, інфляційн і втрати - 324,93 грн, 3% річних - 43,29 , посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за заявками-договорами на пере везення вантажу №554\1, №560\1-п, №559\1-п .

Представник позивача в судове засідання не з' явив ся, надіслав до суду клопотан ня, в якому просить розглянут и справу без його участі за на явними в ній матеріалами.

Відповідач відзив на по зов та витребувані судом док ази не надав, вимог не запереч ив, присутність повноважного представника в судовому зас іданні не забезпечив. Суд вва жає, що відповідач був належн им чином повідомлений про ча с та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника , виходячи із наступного. Відп овідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців” місцезнаход ження юридичної особи - це м ісце знаходження постійно д іючого виконавчого органу юр идичної особи, а в разі його ві дсутності - місцезнаходжен ня іншого органу чи особи, упо вноваженої діяти від імені ю ридичної особи без довіренос ті, за певною адресою, яка вказ ана засновниками (учасниками ) в установчих документах і з а якою здійснюється зв' язок з юридичною особою. Відповід но до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місцезнаходження відповіда ча - м. Дніпропетровськ, пр. Г азети “Правда”, буд. 108 (без зазн ачення номера офісу), за яким і були направлені ухвали суду . Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” від повідач не забезпечив отрима ння поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходжен ням.

Справа розглядається з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дослідивши матеріали с прави, оцінивши докази в їх су купності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Суб'єктом підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (надалі по зивач) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Строй ініціатива" (надалі відповід ач) було укладено договори-за явки на перевезення вантажу №554\1-п, №560\1-п, №559\1-п та узгоджено в артість перевезення.

Згідно заявки-договору №554\1-п позивачем були надані п ослуги з перевезення 10 т. вант ажу (побутова техніка в короб ках) на суму 4 300,00 грн. Згідно зая вки-договору №560\1-п позивачем б ули надані послуги з перевез ення 10 т. вантажу (побутова тех ніка в коробках) на суму 3000,00 грн . Згідно заявки-договору №559\1-п позивачем були надані послу ги з перевезення 10 т. вантажу (п обутова техніка в коробках) н а суму 3 450,00 грн.

Надання послуг підтверд жується актами здачі-прийман ня робіт (надання послуг) №222 ві д 26.12.2008р., №223 від 29.12.2008р. та №224 від 29.12.2008р ., підписаними представникам и та скріпленими печатками о бох сторін.

Відповідно до ст. 909 Цивіл ьного кодексу України за дог овором перевезення вантажу о дна сторона (перевізник) зобо в' язується доставити довір ений їй другою стороною (відп равником) вантаж до пункту пр изначення та видати його осо бі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відп равник зобов' язується спла тити за перевезення вантажу встановлену плату.

За приписами ч. 2. ст. 530 Циві льного кодексу, якщо строк (т ермін) виконання боржником обов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред'я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пр ед'явлення вимоги, якщо обов'я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

В заявках сторони не виз начили строки оплати за нада ні послуги. Разом з тим, відпов ідачем були підписані акти в иконаних робіт, в яких визнач ена ціна послуг, та з цієї дати відповідач повинен оплатити за надані послуги протягом 7-м и днів та згідно гарантійног о листа№3/14-02/09 від 03.02.2009р. відповід ач зобов' язався погасити бо рг протягом лютого-березня 2009 р.

Відповідач за надані пос луги не розрахувався. Заборг ованість становить 10 750,00 грн, що підтверджується розрахунко м позивача та не спростовано відповідачем.

Доказів сплати цього бор гу на час розгляду справи суд у не надано.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу України, інших акті в цивільного законодавства. Одностороння відмова від зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо законом або дог овором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з вра хуванням індексу інфляції з лютого по березень 2009р. станов лять 314,01 грн, 3% річних за період з 11.02.2009р. по 31.03.2009р. - 43,29 грн (за вимо гою позивача). В стягнення інф ляційних втрат в сумі 10,92 грн с лід відмовити, оскільки інде кс інфляції за березень 2009р. ск ладає 101,4%, а позивачем застосов ано 101,5%.

Таким чином, вимоги пози вача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підляг ають задоволенню частково в сумі боргу - 10 750,00 грн, інфляці йних втрат - 314,01 грн, 3% річних - 43,29 грн. В решті позову слід від мовити.

Відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрат и по справі відносяться на ст орони пропорційно задоволен им вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, ст.ст . 116, 117 Господарського процесуа льного кодексу України, ст. ст . 525, 526, 909 Цивільного Кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" - 49000, м. Дніпро петровськ, пр. Газети «Правда », буд. 108, код ЄДРПОУ 30242373 (р/р невід омі) на користь Суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 - 79002, А ДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (р/р невідомі) борг - 10 750,00 гр н (десять тисяч сімсот п' ятдесят грн 00 коп), інфляційні втрати - 314,01 грн (триста ч отирнадцять грн 01 коп), 3% річних - 43,29 грн (сорок три грн 29 к оп), витрати по сплаті державн ого мита - 111,07 грн (с то одинадцять грн 00 коп) та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу - 117,88 грн (сто сі мнадцять грн 88 коп).

В решті позову відмовит и.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова