Ухвала

від 17.07.2009 по справі 35/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.09р. Справа № 35/203-09

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1,

м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Стройініціатива",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 11 265,67 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Без представників сто рін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судовому засіданні 04.06.2009 р. було оголошено рішення про часткове задоволення по зову, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Стройініціати ва" на користь Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 борг - 10 750,00 грн, інфляційні втрат и - 314,01 грн, 3% річних - 43 ,29 грн, витрати по сплаті дер жавного мита - 111,07 грн та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - 117,88 грн .

16.06.2009 р. на виконання ріш ення був виданий наказ.

14.07.2009 р. до господарського су ду Позивачем було подано зая ву про видачу нового наказу з правильно вказаними цифрами ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Згідно ст. ст. 117, 89 Господар ського процесуального кодек су України суд виправляє опи ски, допущені судом при прийн ятті рішення.

Вказаний в наказі код ЄДР ПОУ 22360822 відповідає коду, який б ув зазначений Позивачем в п озовній заяві, заяви про внес ення змін до позовної заяви в цій частині до суду не надход ило.

Разом з тим, з наданого П озивачем свідоцтва про держа вну реєстрацію Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 вбача ється, що ідентифікцаійний к од позивача - НОМЕР_1, тобто описка допущена заявником.

Зважаючи на те, що допущ ена Позивачем описка унеможл ивлює виконання судового ріш ння, суд вважає за можливе вип равити цю описку, внести змін и в наказ №35/203-09 від 16.06.2009 р. та вида ти Позивачу новий наказ на ви конання судового рішення, ос кільки оригінал наказу від 16 .06.2009 р. повернено на адресу суду без виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд, який видав наказ, мо же за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформлен ні або видачі, чи визнати на каз таким, що не підлягає вик онанню, та стягнути на корист ь боржника безпідставно оде ржане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене , описка, допущена в оформленн і наказу від 16.06.2009 р. у справі 35/203-09 підлягає виправленню, про що видати новий наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в р езолютивній частині рішення від 04.06.2009 р. та наказі від 16 червн я 2009 р. у справі №35/203-09, зазначивши : "Стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю "Стро йініціатива" - 49000, м. Дніпропетр овськ, пр. Газети «Правда», буд . 108, код ЄДРПОУ 30242373 (р/р невідомі) н а користь Суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - 79002, АДРЕС А_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (р/р невідомі) борг - 10 750,00 грн (десять тисяч сімсот п' ятде сят грн 00 коп), інфляційні втра ти - 314,01 грн (триста чотир надцять грн 01 коп), 3% річних - 43,29 грн (сорок три грн 29 коп), в итрати по сплаті державного мита - 111,07 грн (сто о динадцять грн 00 коп) та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у - 117,88 грн (сто сімн адцять грн 88 коп)", про що видати наказ.

Ухвала набирає чинно сті з часу її прийняття.

Суддя Л.П. Широбокова