Вирок

від 20.04.2010 по справі 1-208/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 1 -208/2010р.

ВИРОК

Іменем України

20 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Бердник О.І.,

з участю прокурора Гущесова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, освіти вищої, працюючої ДПІ І «ІАС» «Бориспіль» черговою зміни, заміжньої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3. не є депутатом, не є інвалідом, не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігала з метою збуту а також; збула сильнодіючий лікарський засіб - димедрол загальна маса якого 1,0 г., за наступних обставин:

29 січня 2010 року о 18 годині 10 хвилин, коли ОСОБА_1, перебувала у невстановленому досудовим слідством місці, їй на мобільний телефон, номер якого 098 9306735. з невстановленого досудовим слідством номеру мобільного телефону, зателефонував ОСОБА_2, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі сильнодіючого (отруйного) лікарського засобу «Димедрол» та психотропної речовини «Сибазон» від 18.12.2010 року, і який у телефонній розмові запитав чи може йому ОСОБА_1 продати сильнодіючий лікарський засіб - димедрол.

У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу «димедролу», який знаходився за місцем її проживання і який вона попередньо зберігала без мети збуту. На пропозицію ОСОБА_2 ОСОБА_1 погодилась і вони домовились про зустріч за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_1.

29 січня 2010 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут сильнодіючого лікарського засобу, дістала з полички меблевої шафи 20 пігулок демидролу у двох блістерних упаковках, які поклала у кишеню своїх брюк, де почала умисно та незаконно зберігати при собі сильнодіючий лікарський засіб з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 1,0 г, діючи умисно та протиправно, збула за 100 грн. громадянину ОСОБА_2, який діяв на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі сильнодіючого (отруйного) лікарського засобу «Димедрол» та психотропної речовини «Сибазон» від 18.12.2010 року, демидрол у двох блістер них упаковках загальною масою 1,0 г., який згідно переліку отруйних лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвам, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 року № 490, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 року за № 1007 /14274, є сильнодіючим лікарським засобом.

Згідно висновку експерта № 183/Х від 25 лютого 2010 року, подані на дослідження чотирнадцять таблеток у двох заводських блістерних упаковках містять димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу (димедролу), з урахуванням даних висновку спеціаліста № 144 від 2 лютого 2010 року становить 1,0 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і у вчиненому розкаялася, підтвердивши що вона дійсно при вказаних обставинах вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 321 КК України.

Слід зазначити, що показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

У даній кримінальній справі на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудну та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудної.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились в незаконному зберіганні сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_1, вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 321 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудну.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудної суд вважає те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судима, з моменту скоєного сплинуло більш ніж два місяці, у зв’язку з чим суспільна небезпека особи підсудної та вчиненого значно знижена.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудній необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але, оскільки її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін та зобов'язавши щомісячно з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Таке покарання та застосування відносно підсудної ст.ст. 75, 76 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази у справі:

1. 1887 гривень, передані під розписку ОСОБА_1 - підлягають поверненню власниці ОСОБА_1;

2. 100 гривень - купюра номіналом 50 грн. ВЮ 0425022; купюра номіналом 20 гривень - АГ 5746789; купюра номіналом 20 гривень купюра номіналом 20 гривень ДП 3268020; купюра номіналом 10 гривень АЯ 6897977. передані на зберігання в касу Бориспільського МВ ГУ МВС 'У країни в Київській області - підлягають поверненню до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області;

3.Зразок СХР - Промінь -1 на аркуші паперу, ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1 - підлягають знищенню;

4.Два мобільних телефони: «Nокіа 7610» та «Nокіа 3310», передані на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню власниці ОСОБА_1;

5.Два записника, передані на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню власниці ОСОБА_1;

6.Упаковка «Клофелін-Дарниця», в середині з п’ятьма блістерними упаковками в кожній з яких по 8 пігулок; чотири блістерні упаковки з написом «Димедрол - Дарниця» з вмістом 32 пігулок білого кольору; блістерна упаковка з написом: «Соннат», в якій 8 пігулок; фрагмент блістерної упаковки: «Соннат» в якій 5 пігулок; блістерна упаковка з написом «Фенобарбітал» в якій 8 пігулок; дві блістерні упаковки з надписом «Димедрол- Дарниця», у кожній з яких по 8 пігулок; фрагмент блістерної упаковки з двома відділеннями, фрагмент блістерної упаковки «Фенобарбітал» в якій 6 пігулок - підлягають знищенню;

7.Дві блістерні упаковки пігулок «Димедрол» - підлягають знищенню.

Цивільний позов у справі не заявлено.

По справі проведено коло криміналістичних експертиз, загальна вартість яких становить 4113 гривень 67 копійок, що є судовими витратами по справі, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженої на користь експертної установи, що проводила дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї у відповідності до ст. 76 КК України такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на органи виконання покарань за місцем її проживання.

Речові докази у справі:

1. 1887 гривень, передані під розписку ОСОБА_1 - повернути власниці ОСОБА_1;

2. 100 гривень - купюра номіналом 50 грн. ВЮ 0425022; купюра номіналом 20 гривень - АГ 5746789; купюра номіналом 20 гривень купюра номіналом 20 гривень ДП 3268020; купюра номіналом 10 гривень АЯ 6897977, передані на зберігання в касу Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області - повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області;

3.Зразок СХР - Промінь -1 на аркуші паперу, ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1 - знищити;

4.Два мобільних телефони: «Nокіа 7610» та «Nокіа 3310», передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути власниці ОСОБА_1;

5.Два записника, передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути власниці ОСОБА_1;

6.Упаковку «Клофелін-Дарниця», в середині з п’ятьма блістерними упаковками в кожній з яких по 8 пігулок; чотири блістерні упаковки з написом «Димедрол - Дарниця» з вмістом 32 пігулок білого кольору; блістерну упаковку з написом: «Соннат», в якій 8 пігулок; фрагмент блістерної упаковки: «Соннат» в якій 5 пігулок; блістерну упаковку з написом «Фенобарбітал» в якій 8 пігулок; дві блістерні упаковки з надписом «Димедрол- Дарниця», у кожній з яких по 8 пігулок; фрагмент блістерної упаковки з двома відділеннями, фрагмент блістерної упаковки «Фенобарбітал» в якій 6 пігулок -

7.Дві блістерні упаковки пігулок «Димедрол» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області. Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700. Банк УДК у Київській області, МФО 821018 - 4113 гривень 67 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженою ОСОБА_1 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Мартинов Є.О.