Постанова
від 19.08.2011 по справі 3-1356/11
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1356/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає по вул. Л. Українки, 32, в с. Стовп’яги Переяслав-Хмельницькому району Київської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2011 року близько 13 годині 35 хвилин по вул. Б. Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер 352-67КК в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння вимірювався приладом „Драгер № ARBL-0601В» . Результат тесту 0,30‰ алкоголю. Чек № 550, роздрукований принтером ABBL-5116. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи. Зокрема, відсутні пояснення свідків, що необхідні для вирішення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на зазначені вище обставини даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для доопрацювання до ВДАІ Переяслав-Хмельницького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.08.2011
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52440211
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1356/11

Постанова від 24.10.2011

Адмінправопорушення

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Постанова від 21.10.2011

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Постанова від 20.06.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Гандзій Д. М.

Постанова від 27.09.2012

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 08.09.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Постанова від 11.10.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Постанова від 17.02.2012

Адмінправопорушення

Миколаївський районний суд Львівської області

Бачун О. І.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 19.08.2011

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Колодко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні