Ухвала

від 16.10.2015 по справі 360/2526/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 360/2526/13-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 88-ц/780/45/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц. Категорія 1 16.10.2015

УХВАЛА

16 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року було ухвалено рішення по справі № 22ц/780/5217/14, яким визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23 лютого 2007 року.

15 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 та надав копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України та п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити 243,60 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.