Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2а/2570/4681/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                    КОПІЯ:

Справа № 2а/2570/4681/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі           Тищенко М.В.,

за участі представника позивача

та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання приватного підприємства «Ресурс Постач»про відкликання частини позовних вимог у справі за їх позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 приватне підприємство «Ресурс Постач»(далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом (зі змінами) до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області (далі – Прилуцька ОДПІ) про визнання протиправним (безпідставним) та скасування наказу Прилуцької ОДПІ №882 від 07.07.2011 про проведення документальної невиїзної перевірки, визнання неправомірними дій Прилуцької ОДПІ щодо складання акту невиїзної документальної перевірки ПП «Ресурс Постач»(код ЄДРПОУ 37109812) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства від 14.07.2011 за №911/23-37109812, визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не прийнятті рішень на підставі акту перевірки № 911/23-37109812 від 14.07.2011 та встановлення відсутніми повноважень працівників відповідача щодо висновків викладених у розділі 4 акту перевірки № 911/23-37109812 від 14.07.2011 в частині порушення частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання, в якому відкликає частину позовних вимог, а саме вимогу про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не прийнятті рішень на підставі акту перевірки № 911/23-37109812 від 14.07.2011 та вимогу про встановлення відсутніми повноважень працівників відповідача щодо висновків викладених у розділі 4 акту перевірки № 911/23-37109812 від 14.07.2011 в частині порушення частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України та просить залишити дані вимоги без розгляду.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечувала.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 41, п.5 ч.1 ст.155, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Ресурс Постач»до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не прийнятті рішень на підставі акту перевірки № 911/23-37109812 від 14.07.2011 та про встановлення відсутніми повноважень працівників відповідача щодо висновків викладених у розділі 4 акту перевірки № 911/23-37109812 від 14.07.2011 в частині порушення частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не прийнятті рішень на підставі акту перевірки № 911/23-37109812 від 14.07.2011 та про встановлення відсутніми повноважень працівників відповідача щодо висновків викладених у розділі 4 акту перевірки № 911/23-37109812 від 14.07.2011 в частині порушення частини 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Тихоненко