Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2а/2570/6162/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ:

Справа № 2а/2570/6162/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Козелець кому районі Чернігівської області до Комунального підприємства «Козелецька районна друкарня»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Козелець кому районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Козелецька районна друкарня»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 2 380,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням та наданий суду позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

ДПІ в Козелецькому районі до позовної заяви приєднано лише розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг зв’язку, однак не свідчить про те, що зазначене поштове відправлення містить позовну заяву з додатками. Тому суд приходить до висновку, що позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Комунального підприємства «Козелецька районна друкарня»про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Тихоненко О.М.