Ухвала
від 26.05.2014 по справі 2а-10858/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну

сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного

строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

26 травня 2014 року                              м. Київ                              № 2а-10858/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Добрянської Я.І., отримавши заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

простягнення заборгованості в розмірі 75 403,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2011 р. у справі № 2а-10858/11/2670 (суддя Пісоцька О.В.), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 р., позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси задоволено, а саме: стягнуто з акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» на користь позивача заборгованість у розмірі 75 403 грн. 95коп., а також зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» виконати судове рішення у негайному порядку.

Зазначена постанова суду від 19.09.2011 р. по справі № 2а-10858/11/2670 набрала законної сили 22.03.2012 р.

З приводу вказаної постанови суду, що набрала законної сили, позивач (стягувач) Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою № 13125/11 від 07.08.2013 р. про видачу виконавчого листа по справі № 2а-10858/11/2670.

Однак, листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2013 року № 2а-10858/11/2670/11190/13 (суддя Пісоцька О.В.), було повідомлено заявника (позивача) про те, що строк пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання рішення суду закінчився 22.03.2013 р., тоді як стягувач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідною заявою лише 09 серпня 2013 року, відповідно до чого позивачу було запропоновано звернутись до суду з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (з зазначенням повного обсягу обставин, обов'язкових для розгляду порушеного у заяві питання).

          Так, 20.05.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надійшли дві заяви: щодо заміни сторони виконавчого провадження (а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси), зважаючи на зміну місцезнаходження відповідача (боржника) та щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670.

          У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Пісоцької О.В., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 2а-10858/11/2670, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження автоматичним розподілом справ між суддями від 22.05.2014 р. справу № 2а-10858/11/2670 було повторно розподілено до розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Також, відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670.

2.          Судове засідання відбудеться 05.06.2014 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3.          Запропонувати відповідачу (боржнику) та Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу зазначеної заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10858/11/2670.

          4. Ухвалу направити заявнику, позивачу та відповідачу.

Суддя                                                                                           Я.І. Добрянська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.05.2014
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52456651
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10858/11/2670

Ухвала від 04.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 23.11.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 20.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 26.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 04.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гашицький О.В.

Ухвала від 22.03.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Постанова від 19.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пісоцька О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні