Рішення

від 13.10.2015 по справі 904/7203/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.15р. Справа № 904/7203/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Біопродукти", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в сумі 50 234 грн. 01 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Біопродукти" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в сумі 50 234 грн. 01 коп. Крім того, Позивач просить суд стягнути у складі судових витрат по справі 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 186/ВБ1 від 03.04.2015. щодо оплати за відступлення право вимоги.

Відповідачем надано відзив на позов, та вказано на те, що в порушення вимог ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" позивачем не надано доказів в підтвердження витрат на оплату адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові, які відповідають місцезнаходженню вказаних осіб, за даними витягів з ЄДРПОУ станом на 12.08.2015.

В судовому засіданні 12.10.15, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року між позивачем (Кредитор) та відповідачем (ОСОБА_1 Кредитор) укладено договір №186/ВБ1 про відступлення права вимоги (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. якого, Кредитор відступає, а ОСОБА_1 Кредитор приймає частину права (вимоги), належну Кредитору та яке виникло до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок "Амстор", що розташоване за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, за договором поставки №1439 від 04.12.13 на суму 65 110,45 грн.

Згідно з п. 1.2. Договору, право вимоги Кредитора до Боржника станом на дату підписання даного Договору складає суму основного зобов'язання в розмірі 65 110,45 грн.

Положеннями п. 2.1. Договору передбачено, що відступлення права вимоги позивача до боржника, що здійснюється за даним Договором, є оплатним. Розмір винагороди за відступлення дорівнює сумі основного зобов'язання, зазначеній у п. 1.2. цього Договору, і не має на меті отримання прибутку.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що в якості оплати за відступлене право вимоги Кредитор до Боржника за основним зобов'язання ОСОБА_1 Кредитор зобов'язаний сплатити Кредитору грошові кошти у розмірі 65 110,45 грн.

За приписами п. 2.3. Договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму, зазначену в пункті 2.2. цього Договору, до 1 липня 2015 року.

Відповідно до п. 2.4. Договору, з моменту сплати суми в повному розмірі, вказаної в п. 2.2. даного Договору, зобов'язання відповідача за даним Договором вважаються виконаними.

Право вимоги, що відступається за цим Договором, передається від Кредитора ОСОБА_1 Кредитору в момент укладання договору, в зв'язку з чим факт передачі права вимоги не потребує додаткового оформлення будь-якими іншими додатковими документами (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за даним Договором сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства.

Даний Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплений печатками повноважними представниками сторін і діє до повного виконання сторонами зобов'язань по Договору (п. 9.1. Договору).

На виконання умов вищезазначеного Договору позивачем було передано, а відповідачем прийнято оригінали документів, а саме: договір поставки №1439 від 04.12.13, специфікація до договору поставки №1439 від 04.12.13, видаткові накладні до договору поставки №1439 від 04.12.13 (факт поставки на загальну суму 65 110,45 грн.), що підтверджує Акт приймання - передачі до договору про відступлення права вимоги № 186/ВБ1 від 03.04.2015.

Відповідач свої зобов'язання передбачені договором належним чином не виконав, сплатив на користь Позивача лише частину передбаченої договором суми коштів у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.04.15.

Станом на час розгляду справи, залишок грошових коштів за відступлення право вимоги у розмірі 50 110,45 грн. відповідачем не сплачено, доказів не надано.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, розмір трьох відсотків річних від простроченого Відповідачем грошового зобов'язання, за період з 02.08.2015 по 31.07.2015, становить 123,56 грн.

Враховуючи вищевикладене, неналежне виконання відповідачем зобов’язань є підставою для стягнення з останнього суму простроченої заборгованості у розмірі 50 110,45 грн. та 3% річних у розмірі 123,56 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, понесені за договором про надання правової допомоги № 28/0715-1Д від 28.07.2015. у розмірі 5 000,00 грн.

Клопотання обґрунтоване укладеним між ним (далі-Замовник) та Адвокатським Об’єднанням "ФАКТОР ПРАВАВ» Договору про надання правової допомоги № 28/0715-1Д від 28.07.2015.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, виконавець зобов’язується надати правову допомогу Клієнту з питання стягнення простроченої заборгованості з ТОВ "Амстор Рітейл Трейд", яка виникла в результаті прострочення оплати за договором №186/ВБ1 про відступлення права вимоги від 03.04.15, укладеним між Клієнтом та Боржником, в тому числі прострочена основна заборгованість та сума нарахованих штрафних санкцій. Результатом надання правової допомоги за даним договором є погашення (оплата) ОСОБА_2 перед Клієнтом, незалежно від того чи ОСОБА_2 було погашено (сплачено) безпосередньо Боржником, через виконавчу службу чи будь-якою іншою особою.

Згідно з п. 6.1 договору, сторонами погоджено, що за правову допомогу, що надається згідно з цим договором, Клієнт зобов’язується сплатити Виконавцю винагороду (гонорар) у розмірі 5 000,00 грн.

В матеріалах справи наявна банківська виписка щодо оплати за юридичні послуги за договором про надання правової допомоги № 28/0715-1Д від 28.07.2015 у розмірі 5000,00 грн.

Також до матеріалів справи додані докази в підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом, а саме свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2910/10 від 18.08.2005 (а.с. 59).

За змістом статей 44, 48 ГПК України сума, сплачена за послуги адвоката, є складовою судових витрат і її розмір визначається в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Витрати позивачів та відповідачів, пов’язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об’єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п’ятою статті 49 ГПК України, відповідно до якої судові витрати правої сторони відшкодовуються за рахунок винної.

Вимоги до особи, яка вправі займатися адвокатською діяльністю наведені у статті 6 цього Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", якою визначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Статтею 30 Закону встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають стягненню у випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Таким чином, суд відхиляє доводи Відповідач щодо недотримання Позивачем вимог ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", оскільки Позивачем до позовної заяви додано належні докази в підтвердження понесення ним витрат по сплаті наданих адвокатських послуг, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 49 ГПК України, витрати Позивача по сплаті судового збору, а також витрати на оплату послуг адвоката, в повному обсязі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 513, 514, 517, 525, 526, 530, 610, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 218 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ст.ст. 32-34, 36, 43-44, 48, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 39622918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ БІОПРОДУКТИ" (03151, м. Київ, вул. Михайла Мішина, буд. 3, код ЄДРПОУ 34842210) суму простроченої заборгованості у розмірі 50 110,45 грн., три відсотки річних у розмірі 123,56 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.10.15.

Суддя ОСОБА_4