Ухвала

від 24.09.2013 по справі 908/2747/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/73/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/2747/13

За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аталз» (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 23)

про стягнення 2252,33 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 4111/27 від 18.06.13.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 14.08.13. звернувся Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аталз» про стягнення 2 252,33 грн. заборгованості за Договором № 600292 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.13. порушено провадження у справі № 908/2747/13, справі присвоєно номер провадження 19/73/13, судове засідання призначено на 10.09.13. о 10-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.13. виправлено допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.08.13. описку щодо дати та часу проведення судового засідання на 24.09.13. о 12-40.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.13. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.08.13. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 908/2747/13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2747/13 відкласти на 01.10.13. о/об 11-30.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко