Ухвала

від 24.03.2014 по справі 1414/5252/2012

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/5252/2012

Провадження № 6/488/126/14 р.

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон керівника ПП В«Вест-СВВ» ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту ПП В«Вест-СВВ» ОСОБА_1.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні в Корабельному ВДВС ММУЮ перебуває зведене виконавче провадження: наказ Господарського суду Миколаївської області № 5016/2325/2011(4/97) від 29.08.2012 року, про стягнення з ПП В«Вест-СВВ» на користь ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» державне мито в сумі 42,50 грн. Та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судувог опроцесу в сумі 118,00 грн.; наказ Господарського суду Миколаївської області № 5016/2284/2011/11825/2011(13/206) від 04.10.2012 року про стягнення з ПП В«Вест-СВВ» на користь ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» грошових коштів в загальній сумі 672202,29 грн., із яких: 651360,00 грн. - основний борг за кредитом; 10445,00 грн., - заборгованість по прострочених процентах; 466,64 грн. - сума на яку збільшився борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції; 9920,610 грн. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 10,05 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитним коштами, а також грошові кошти на погашення витрат на оплату державного мита в сумі 6722,02 грн. Та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.; наказ Господарського суду Миколаївської області № 5016/2285/2011(6/144) від 21.12.2012 року, про стягнення з ПП В«Вест-СВВ» ОСОБА_1 на користь ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» 375,55 грн. Судового збору за розгляд касаційної скарги; виконавчий лист Корабельного районного суду м. Миколаєва № 2/488/447/2013 1414/5252/2012 від 19.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, ПП В«Вест-СВВ» і ТОВ В«ВимпелВ» на користь ОСОБА_2 судові витрати по 1073,00 грн. з кожного; виконавчий лист Корабельного районного суду м. Миколаєва № 2/488/2013 1414/5252/2012 від 19.06.2013 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ПП В«Вест-СВВ» і ТОВ В«ВимпелВ» на коирсть ОСОБА_2 борг за договором позики та поруки без номеру від 18.07.2008 року у сумі 500000,00 грн., пені у сумі 36381,89 грн., та 3% річних у сумі 7272,93 грн., а разом - 543654,82 грн.

Суд, вивчивши приєднані до подання матеріали, прийшов до висновку, що вказане подання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд має право встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише за поданням державного виконавця, обов'язково погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення боржника, який має паспорт для виїзду за кордон, і з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України, від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду чи іншого органу (посадової особи). Таке обмеження може бути встановлено лише строком до виконання боржником своїх зобов'язань.

Всупереч вище викладених вимог законодавства, суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань , покладених на нього рішеннями державних органів, та має намір вибути за межі України з метою невиконання цих рішень, доведення якого є обов'язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України.

Також не надано доказів на підтвердження здійснення виконавцем усіх заходів для своєчасного і повного примусового виконання судових рішень у спосіб та в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ПП В«Вест-СВВ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити .

Копію ухвали направити в Корабельний відділ державної виконавчої службі Миколаївського міського управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний