Ухвала

від 15.10.2015 по справі 921/951/15-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" жовтня 2015 р.Справа № 921/951/15-г/3

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Укрінженермереж" с.Варваринці,Теребовлянський район, Тернопільська область,48126, поштова адреса: вул. Манюшко, 16, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" вул. Шпитальна, 9, м.Тернопіль,46008

про cтягнення заборгованості в сумі 312 620,53 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- (довіреність №12/ю від 10.10.2014р.);

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20 , 22 , 81-1 Господарського процесуального кодексу України . Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Укрінженермереж" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд" про стягнення заборгованості за договором №4/13 від 19.04.2013р. в сумі 303 992,50 грн., з яких: 200 206,03 грн. - основна заборгованість, 50 929,09 грн. - пеня; 52 857, 38 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 15.10.2015р.

У судовому засіданні 15.10.2015р. представник позивача надала суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви, супровідним листом №16 від 13.10.2015р. (вх. №21883 від 15.10.2015р.) подала витребувані судом матеріали, підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи), витребуваних ухвалою від 14.09.2015р. матеріалів не подав.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву №15 від 13.10.2015р. (вх.№21857 від 15.10.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням здійсненого перехунку заявлених до стягнення сум, просить стягнути з ТОВ "Макбуд" 200 206,03 грн. - основної заборгованості, 61 161,76 грн. - пені, 51 252, 74 грн - інфляційної суми.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд вважає, що заяву №15 від 13.10.2015р. (вх.№21857 від 15.10.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог позивачем подано підставно, а відповідно така підлягає до прийняття до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог становить 312 620,53 грн.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незабезпечення відповідачем участі повноважного представника у судове засідання, неподання ним витребуваних матеріалів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, п.1,2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №15 від 13.10.2015р. (вх.№21857 від 15.10.2015р.) про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015р., а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази сплати боргу; акт звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.