Ухвала

від 16.10.2015 по справі 915/855/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2015 р.Справа № 915/855/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 року

по справі № 915/855/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг-Сервіс»

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форсайт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор"

про стягнення шкоди за втрачений вантаж у сумі 62000,00 грн. та 10100,05 грн. збитків

Встановив:

02.10.2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 поштою відправив до господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 року по справі № 915/855/15. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 13.10.2015 року за вхідним № 5109/15.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Форсайт», Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор", Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг-Сервіс».

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядається у зв'язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст. 86, пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2015 року по справі № 915/855/15 - повернути скаржнику.

2.Справу № 915/855/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов