Ухвала

від 15.10.2015 по справі 923/547/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2015 р. Справа № 923/547/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.09.2015

у справі №923/547/15

за позовом: прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро"

про стягнення 161554,51 грн, розірвання договору оренди та повернення комунального майна

та за зустрічним позовом: приватного сільськогосподарського товариства "Альфа-Агро"

до відповідача: Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015р. прокурор Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області звернувся з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" про стягнення з останнього на користь Першокостянтинівської сільської ради заборгованості, що сформувалась станом на 01.01.2015 в сумі 161554,51 грн; розірвання укладеного 22.03.2012 Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області з приватним сільськогосподарським підприємством "Альфа-Агро" договору оренди №5 індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Першокостянтинівської сільської ради, за яким, орендарю передано об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованої на території Першокостянтинівської сільської ради, від насосної станції №6 Р-2-1 залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн та 7 дощувальних машин «Фрегат-463-90», залишковою балансовою вартістю 283300 грн, загальна залишкова вартість яких складає 775973,52 грн, що перебувають на балансі Першокостянтинівської сільської ради; зобов'язання приватного сільськогосподарського товариства "Альфа-Агро" повернути Першокостянтинівській сільській раді об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території Першокостянтинівської сільської ради, від насосної станції №6 Р-2-1 залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн та 7 дощувальних машин «Фрегат-463-90», залишковою балансовою вартістю 283300 грн, загальна залишкова вартість яких складає 775973,52 грн, що перебувають на балансі Першокостянтинівської сільської ради шляхом підписання акту прийому-передачі.

За вказаною позовною заявою ухвалою суду від 08.04.2015 порушено провадження у справі №923/547/15.

02.06.2015 приватне сільськогосподарське товариство "Альфа-Агро"          звернулось з зустрічним позовом до Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району про визнання недійсним пункту 1.1 договору оренди №5 індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Першокостянтинівської сільської ради, укладеного 22.03.2012 між Першокостянтинівською сільською радою та приватним сільськогосподарським підприємством "Альфа-Агро" в частині визначення залишкової балансової вартості об'єктів внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташованих на території Першокостянтинівської сільської ради, від насосної станції №6 Р-2-1 (рік введення в експлуатацію 1975, проектна площа зрошення 944,7 га) із залишковою балансовою вартістю 492673,52 грн та 7 дощувальних машин "Фрегат-463-90" із залишковою балансовою вартістю 283300 грн, загальною залишковою балансовою вартістю орендованого майна – 775973,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.06.2015 прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом у справі №923/547/15 зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського товариства "Альфа-Агро".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.09.2015 у справі №923/547/15 (суддя Л.І. Александрова) первісний позов задоволено: стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на користь Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 161554, 51 грн заборгованості; розірвано укладений між Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області та приватним сільськогосподарським підприємством "Альфа-Агро" договір оренди №5 від 22.03.2012; зобов'язано приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро" повернути Першокостянтинівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, від насосної станції № 6 Р-2-1 залишковою вартістю 492673,52 грн та 7 дощувальних машин "Фрегат 463-90", залишковою балансовою вартістю 283300 грн, загальна залишкова вартість яких складає 775973,52 грн, що перебувають на балансі Першокостянтинівської сільської ради шляхом підписання акту прийому-передачі; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 23.09.2015 у справі №923/547/15 в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги.

          Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

          Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

          Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

          Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011.

Положеннями пунктів 3, 5 статті 6 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

          До Закону України „Про судовий збір” Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 №484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи предметом первісного позову у даній справі є одна вимога майнового характеру (про стягнення 161554, 51 грн) та дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договору оренди №5 від 22.03.2012 та про зобов'язання повернути майно шляхом підписання акту прийому-передачі); предметом зустрічного позову є одна вимога немайнового характеру (про визнання недійсним пункту договору оренди №5 від 22.03.2012).

Відтак, відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” в редакції, що діяла на момент звернення позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом до суду, за подання первісної позовної заяви позивач повинен був сплатити 5667,09 грн (3231,09 грн - за розгляд вимоги майнового характеру та 2436 грн - за розгляд двох вимог немайнового характеру), а за подання зустрічної позовної заяви - 1218 грн (за розгляд однієї вимоги немайнового характеру). Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.09.2015 у справі №923/547/15 складає 7573,59 грн, з яких 6233,79 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та 1339,80 грн -110% ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви.

          Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №364 від 06.10.2015, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 7368,90 грн, а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

          Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Альфа-Агро" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.09.2015 у справі №923/547/15 та додані до неї документи на 10 аркушах.

          Справу №923/547/15 повернути Господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                         С.В. Таран

Суддя                                                   Л.О. Будішевська

Суддя                                                   М.А. Мишкіна