Ухвала

від 15.09.2016 по справі 923/547/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

15 вересня 2016 року Справа № 923/547/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2015р. по справі

за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро", смт. Чаплинка

Херсонської області

про стягнення 161554,51 грн., розірвання договору оренди та повернення комунального

майна

та за зустрічним позовом приватного сільськогосподарського товариства "Альфа-Агро", смт. Чаплинка Херсонської області

до Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області

про визнання недійсним пункту договору

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.09.2015р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" на користь Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 161554,51 грн. заборгованості та на користь держави в доход державного бюджету 5667,09 грн. судового збору. Крім того, розірвано укладений між Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області та приватним сільськогосподарським підприємством "Альфа-Агро" договір оренди №5 від 22.03.2012р. Також, зобов'язано приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро" повернути Першокостянтинівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області об'єкти внутрішньогосподарської меліоративної системи, розташовані на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від насосної станції № 6 Р-2-1 залишковою вартістю 492673,52 грн. та 7 дощувальних машин "Фрегат 463-90", залишковою балансовою вартістю 283300 грн., загальна залишкова вартість яких складає 775973,52 грн., що перебувають на балансі Першокостянтинівської сільської ради, шляхом підписання акту прийому-передачі. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

27 жовтня 2015 року господарським судом Херсонської області видано накази №923/547/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Альфа-Агро" - без задоволення.

14.09.2016 року від відповідача надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, якою він просить скасувати рішення від 23.09.2015р. і в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду від 23.09.2015р. зазначено "Проте, як вбачається із матеріалів справи, спірний договір було укладено на підставі рішення ХІV сесії Першоконстантинівської сільради VІ скликання від 09.12.2011 р. № 116, п. 3 якого було вирішено до експертної незалежної оцінки меліоративної мережі та дощувальних машин "Фрегат" укласти договори оренди з орендарями внутрішньогосподарської меліоративної системи та дощувальних машин фрегат, встановивши орендну плату від залишкової балансової вартості майна. Дане рішення на момент розгляду справи є чинним."

Відповідач посилається на те, що постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.07.2016р. у справі № 665/842/16-а скасовано рішення XIV сесії Першокостянтинівської сільської ради VІ скликання від 09.12.2011р. № 116 "Про встановлення ставки за оренду об'єкту внутрішньогосподарської меліоративної системи та оренду дощувальних машин "Фрегат" з дня його прийняття.

Згідно з ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Ярошенко В.П.

При дослідженні матеріалів заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

          Згідно з п. 1 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          Заявник посилається на те, що нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для справи, є той факт, що постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.07.2016р. у справі № 665/842/16-а скасовано рішення XIV сесії Першокостянтинівської сільської ради VІ скликання від 09.12.2011р. № 116 "Про встановлення ставки за оренду об'єкту внутрішньогосподарської меліоративної системи та оренду дощувальних машин "Фрегат" з дня його прийняття.

Однак, відповідач не зазначив та документально не обґрунтував того, коли йому стало відомо про вищезазначені обставини.

Отже, неможливо встановити, чи пропущено заявником місячний строк для звернення з заявою, передбачений ч. 1 ст. 113 ГПК України.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

          Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

          Відповідач в заяві просить скасувати рішення від 23.09.2015р. і в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

З огляду на викладене, судовий збір повинен бути сплачений в розмірі (5667,09грн.*110%) + (1218грн. *110%)=7573,60грн.

Відповідачем надано суду квитанцію від 09.09.2016р. про сплату лише 6233,8грн. судового збору.

Таким чином, відповідачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

          З огляду на викладене, заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст.113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

           1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику - приватному сільськогосподарському підприємству "Альфа-Агро".

          Додаток: на 13 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції від 09.09.2016р. про сплату 6233,80 грн. судового збору та конверт.

          Суддя В.П.Ярошенко