Рішення

від 28.05.2009 по справі 13/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09 Справа № 13/162-09.

за позовом : акціоне рного товариства «Сервіс-поб ут»

до відповідача: приватн ого підприємця ОСОБА_3

про стягнення 11232 грн. 41 ко п. та зобов' язання вчинити п евні дії

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників с торін:

від позивача : Сизонен ко В.М., довіреність від 10.10.2008 р оку № 81

від відповідача : не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позо вній заяві просить суд: 1) стяг нути з відповідача заборгова ність на загальну суму 11323 грн. 41 коп., в тому числі: 9528 грн. 59 коп. б оргу по орендній платі та ком унальним платежам, 1703 грн. 82 коп . штрафних санкцій (пеня, 3% річн их та інфляційні збитки); 2) зоб ов' язати відповідача звіль нити орендоване ним нежитлов е приміщення, розміщене за ад ресою: АДРЕСА_1 загальною площею 91,0 кв. м. та повернути йо го акціонерному товариству « Сервіс-побут».

25.05.2009 року позивач подав до су ду заяву про зменшення та уто чнення позовних вимог № 82 від 20.05.2009 року, в якій просить суд: 1) с тягнути з відповідача заборг ованість на загальну суму 10574 г рн. 95 коп., в тому числі: 9528 грн. 59 ко п. боргу по орендній платі та к омунальним платежам, 329 грн. 95 к оп. пені, 125 грн. 17 коп. 3% річних та 591 грн. 24 коп. інфляційних збитк ів; 2) зобов' язати відповідач а звільнити орендоване ним н ежитлове приміщення, розміще не за адресою: АДРЕСА_1 заг альною площею 91,0 кв. м. та повер нути його акціонерному товар иству «Сервіс-побут».

Відповідач відзив на позов ну заяву з обґрунтуванням св оєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання 2 8.05.2009 року не з' явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чино м, тому, відповідно до ст.75 Госп одарського процесуального к одексу України, справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази, які мають суттєве значен ня для вирішення спору по сут і, суд задовольняє позовні ви моги з урахуванням заяви поз ивача про зменшення та уточн ення позовних вимог, виходяч и з наступного:

06.08.2007 року між позивачем - ак ціонерним товариством «Серв іс-побут» та відповідачем пр иватним підприємцем ОСОБА _3 було укладено договір оре нди приміщення № 43, відповідно до умов якого позивач зобов' язувався надати відповідачу в строкове платне користува ння нежитлове приміщення за гальною площею 91,0 кв. м., а відпо відач зобов' язувався своєч асно вносити орендну плату з а користування об' єктом оре нди.

Факт передачі зазначеного вище нежитлового приміщення підтверджується актом прийм ання-передачі майна від 06.08.2007 ро ку (в справі).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачем не викона ні зобов' язання щодо сплати орендної плати, у зв' язку з ч им виникла заборгованість в розмірі 9528 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, кожна сторона повинна вжи ти всі заходи, необхідні для н алежного виконання нею зобов ' язання, враховуючи інтерес и другої сторони та забезпеч ення загальногосподарськог о інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і у в становлений строк відповідн о до вказівок закону та умов д оговору, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказі в сплати боргу в сумі 9528 грн. 59 ко п., тому вимоги позивача щодо с тягнення зазначеної суми є п равомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до п. 5.1 договору, за порушення і невиконання з обов' язань договору оренди сторони несуть відповідальн ість в порядку, визначеному з аконодавством України.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань», розмір п ені обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Розрахунки позивача, з урах уванням заяви позивача про з меншення та уточнення позовн их вимог, щодо нарахування пе ні в сумі 329 грн. 95 коп. здійснен і з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань», тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х з простроченої суми, тому ви моги позивача, з урахуванням заяви про зменшення та уточн ення позовних вимог, щодо стя гнення з відповідача 591 грн. 24 к оп. інфляційних збитків та 125 г рн. 17 коп. - 3% річних, підлягают ь задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодав ства.

В іншій частині штрафних са нкцій провадження у справі п ідлягає припиненню на підста ві п. 4 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідно до п. 6.1 договору, строк його дії встановлено з 06.08.2007 року по 06.08.2008 року.

Відповідно до ст. 785 ЦК У країни, відповідач має повер нути позивачу об' єкт оренди у стані, в якому його було оде ржано.

Як зазначив позивач, до тепе рішнього часу відповідачем н е виконані вказані обов' язк и та не повернуто нежитлове п риміщення загальною площею 9 1,0 кв. м., розташоване за адресою : Сумська область, м. Охтирка,в ул. Жовтнева, 12 позивачу. Відпо відач продовжує утримувати і використовувати на свій роз суд нежитлове приміщення та при цьому не сплачує відпові дної плати.

Відповідачем не подано до с уду доказів повернення позив ачу нежитлового приміщення п лощею 91,0 кв. м., розташованого з а адресою: АДРЕСА_1, тому ви моги позивача щодо зобов' яз ання відповідача звільнити о рендоване ним нежитлове прим іщення, розміщеного за адрес ою: АДРЕСА_1, та повернення його акціонерному товариств у «Сервіс-побут» є правомірн ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, з відповідача на к ористь позивача підлягають с тягненню, пропорційно задово леним вимогам 190 грн. 75 коп. держ авного мита та 118 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85, Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_3 (42700, А ДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на кор исть акціонерного товариств а «Сервіс-побут» (42700, Сумська о бласть, м. Охтирка, вул. Жовтне ва, 4, код 03062007) 9528 грн. 59 коп. боргу по орендній платі та комунальн им платежам, 329 грн. 95 коп. пені, 125 грн. 17 коп. 3% річних та 591 грн. 24 коп . інфляційних збитків, 190 грн. 75 к оп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

3. Зобов' язати приват ного підприємця ОСОБА_3 (4270 0, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) з вільнити орендоване ним нежи тлове приміщення, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 загал ьною площею 91,0 кв. м. та поверну ти його акціонерному товарис тву «Сервіс-побут» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтн ева, 4, код 03062007).

4. Видати накази після набрання рішенням законної с или.

5. В іншій частині прова дження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни

СУДДЯ Б.І. Л ИХОВИД

Повний текст рішення підпи сано 01.06.2009 року.