Рішення

від 13.10.2015 по справі 495/3770/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 495/3770/14-ц

Провадження № 2/522/5052/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 994 грн.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області з 18.10.1993 року та отримував пенсію по втраті годувальника до досягнення 18 років відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV. ОСОБА_1 надав довідку від 14.09.2012 № б/н Одеського національного політехнічного університету про те, що він є студентом, термін навчання з 01.09.2010 року по 2014 рік. Управлінням зроблений запит від 22.02.2013 № 1333/05 до Одеського національного політехнічного університету щодо періоду його навчання. Згідно листа Одеського національного політехнічного університету від 05.03.2013 р. № 07/1000, відповідач з 25.12.2012 відрахований зі складу студентів у зв'язку з академічною неуспішністю. В зв'язку з чим, з 01 січня 2013 року по 31 січня 2013 року утворилась переплата пенсії в розмірі 994 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю представника позивача, просить задовольнити позовну заяву. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області з 18.10.1993 року та отримував пенсію по втраті годувальника до досягнення 18 років відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV. Згідно довідки від 14.09.2012 № б/н Одеського національного політехнічного університету ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання Одеського національного політехнічного університету. Закінчує навчання у 2014 році (а.с.4).

Управлінням зроблений запит від 22.02.2013 № 1333/05 до Одеського національного політехнічного університету щодо періоду його навчання.

Згідно листа Одеського національного політехнічного університету від 05.03.2013 р. № 07/1000, відповідач з 25.12.2012 відрахований зі складу студентів у зв'язку з академічною неуспішністю наказом №603-с від 25.12.2012 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 36 Закону № 1058 пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Отже, порушуючи норми чинного законодавства ОСОБА_1 не повідомив вчасно Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про відрахування з вищого навчального закладу. Зазначена обставина має істотне значення, оскільки у зв'язку з відрахуванням Відповідач втратив право на пенсію по втраті годувальника, передбачену ст. 36 Закону № 1058.

Таким чином, за період з 01 січня 2013 року по 31 січня 2013 року утворилась переплата пенсії в розмірі 994 грн.

Також ОСОБА_1 був надісланий лист від 26.07.2013 № 7069/06, яким повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок управління (а.с.9).

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 р. (далі - Положення). Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

П. 3 Положення визначає одним із основних завдань Пенсійного фонду забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів.

Отже, кошти в розмірі 994 грн. на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню ОСОБА_1 Управлінню пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, як набуті без достатньої правової підстави.

Керуючись Законом України В«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» , ст.ст. 208, 212, 213, 214, 215, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управлінні пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37893980, надміру виплачену суму пенсії у загальному розмірі 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

13.10.2015