Ухвала

від 06.10.2014 по справі 523/17046/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7313/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ В«УкрСиббанкВ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малого приватного підприємства В«БрізВ» , малого приватного підприємства В«КонтрастВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року позов ПАТ В«УкрСиббанкВ» задоволено.

11.07.2014 р. на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.07.2014 р. апеляційна скарга залишена без руху, надано апелянту час для звернення до суду із відомостями про сплату судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.07.2014 про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 14.08.2014 р.

Згідно з ч. 2, ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На теперішній час докази сплати судового збору апеляційному суду ні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ані ОСОБА_3 не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ В«УкрСиббанкВ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малого приватного підприємства В«БрізВ» , малого приватного підприємства В«КонтрастВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П ОСОБА_2