Ухвала
від 19.10.2015 по справі 591/1419/15-ц
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1419/15-ц

Провадження № 2-р/591/17/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши заяву представника ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 про розВ»яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Коротченка, 12/2В» , 3-тя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Коротченка, 12/2» код ЄДРПОУ 39472939, місцезнаходження: вул. Д. Коротченка, 12/2, м. Суми, 40034 та припинено його як юридичну особу .

В заяві представник ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 просить розВ»яснити рішення суду, оскільки вказане рішення є незрозумілим в його резолютивній частині.

В судовому засіданні представники ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

Згідно вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розВ»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з даної норми, розВ»яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення.

Суд вправі розВ»яснити своє рішення лише в межах заявлених та вирішених вимог.

Як мотивувальна так і резолютивна частини рішення суду містять достатні мотиви та чіткі висновки, рішення є зрозумілим.

Враховуючи вищевикладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСББ «Коротченка, 12/2» - ОСОБА_1 про розВ»яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Коротченка, 12/2В» , 3-тя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення19.10.2015
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52465737
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/1419/15-ц

Ухвала від 19.10.2015

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 24.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Околот Г. М.

Ухвала від 02.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Околот Г. М.

Ухвала від 02.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Околот Г. М.

Рішення від 20.08.2015

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 02.03.2015

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні