Постанова

від 06.10.2010 по справі 4-177/10

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білозерський районний суд Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 89, 75000, (05547) 3-39-00

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., при секретарі - Ерек F.E., за участю прокурора Розторгуєвої Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка подання слідчого прокуратури Білозерського району Херсонської області Бугрименка Д.В. про проведення обшуку за місцем розташування ВАТ «Дар»ївська ПМК-143», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий прокуратури Білозерського району Херсонської області звернувся до суду з поданням, яке погоджено з прокурором району, про проведення обшуку за місцем розташування ВАТ «Дар»ївська ПМК-143» по вул.Жовтневій в с.Дар»ївка Білозерського району Херсонської області з метою встановлення вартості тракторного крану КЕ-2У, 1985р.в., д.н. НОМЕР_1 та екскаватора ЭО 2621В, 1987р.в., д.н. НОМЕР_2, посилаючись на те, що 09.09.2010р. порушена кримінальна справа за ознаками злочинів, передбачених ст.191 ч.4, 191 ч.З КК України відносно голови правління ОСОБА_2 за те, що він перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Дар»ївська ПМК-143»,являючись посадовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, умисно, з корисливих спонукань, всупереч інтересам служби використовуючи своє службове становище, діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне відчуження чужого майна, яким в силу своєї службової діяльності ОСОБА_2, мав право управляти, в період 2004-2005 років, безоплатно, без укладання будь-яких угод, передав ОСОБА_3 тракторний кран КЕ-2У, 1985р.в., д.н. НОМЕР_1 вартістю 15400грн. та екскаватор ЭО 2621В, 1987р.в., д.н. НОМЕР_2. вартістю 14700грн., які перебували на балансі товариства і входили до статутного фонду, тим самим розтратив майно товариства на вказану суму. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 було надано довідки щодо балансової вартості вказаних транспортних засобів підписані головним бухгалтером підприємства ОСОБА_4, яка пояснила, що дані довідки не видавала і не підписувала. Враховуючи, що даний факт підлягає перевірці, з метою виявлення речових доказів, виникла необхідність у проведенні за місцем розташування підприємства обшуку.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем розташування ВАТ «Дар»ївська ПМК-143» по вул.Жовтневій в с.Дар»ївка Білозерського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: