Ухвала

від 29.03.2007 по справі 4/800-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/800-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.07           Справа №4/800-06.

Суддя господарського суду Сумської області Малафеєва І.В., розглянувши заяву Відділу капітального будівництва Сумського району, про видачу дублікату наказу від 09.01.2007р. по справі № 4/800-06 за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Сумського району Сумської райдержадміністрації до відповідача Кияницької сільської ради, про стягнення          189 149 грн. 17 коп., -  

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 28.12.2006р. по справі № 4/800-06 позов було задоволено  та стягнуто з Кияницької сільської ради на користь Відділу капітального будівництва Сумського району 189149 грн. 17 коп. заборгованості за проведені ремонтні роботи та реконструкцію дитячого садка  в с.Кияниця, в т.ч. 165 715 грн. 05 коп. основний борг, 14 659 грн. 44 коп. пеня, 2548 грн. 77 коп. інфляційні збитки та 3% річних в сумі  6 225 грн. 91 коп., 1 891 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, про що 09.01.2007р. видано відповідний наказ.

Заявник - Відділ капітального будівництва Сумського району подав заяву, в якій просить видати дублікат наказу № 4/800-06 від 09.01.2007р., в зв»язку з його втратою.

Як вбачається із заяви, на виконання рішення суду від 09.01.2007р. було видано наказ, який позивачем було пред»явлено до виконання до Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області.

Постановою Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області від 17.01.2007р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення № 4/800-06 від 28.12.2006р.

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду від 28.12.2006р. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2007р. було прийнято апеляційну скаргу до провадження.

На підставі ст.40-1 Закону України «Про виконавче провадження» Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Сумської області 23.02.2007р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа – наказу № 4/800-06 від 09.01.2007р. до господарського суду Сумської області.

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень №860 від 23.02.2007р., вищевказаний наказ було направлено до господарського суду Сумської області.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2007р. рішення господарського суду Сумської області №4/800-06 від 28.12.2006р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В заяві заявник посилається на те, що під час звернення до господарського суду Сумської області з приводу надання оригіналу наказу від  09.01.2007р. для пред»явлення його до виконання було виявлено, що зазначений наказ до канцелярії господарського суду Сумської області від Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сумської області не надходив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд задовольняє заяву - Відділу капітального будівництва Сумського району, про видачу дублікату наказу від 09.01.2007р. по справі № 4/800-06.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                               У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу  господарського суду Сумської області від 09.01.2007р. по справі № 4/800-06.

2. Дублікат наказу № 4/800-06 від 09.01.2007р. направити Відділу капітального будівництва Сумського району.

СУДДЯ                                                                                            І.В. МАЛАФЕЄВА