Рішення

від 27.03.2007 по справі 14/34-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/34-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07           Справа № 14/34-07.

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумисільгоспзбут”

до відповідача           Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області

про стягнення 325 308 грн. 66 коп.

Представники:

Від позивача       Овчаров С.О.

Від відповідача   Підопригора А.М.

Секретаря судового засідання: Емельяненко С.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 325 308 грн. 66 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок вчинення позивачем дій щодо збереження майна затриманого на кордоні України при незаконному його перетині та яке є речовими доказами по кримінальних справах, що розглядались в судах Сумської області.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнає посилаючись на те що, витрати по збереженню речових доказів є судовими витратами, отже повинні відшкодовуватися з винної сторони.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Працівниками СБУ в Сумській області, починаючи з 17.03.2006 року на складах ТОВ «Сумисільгоспзбут» проводиться зберігання майна, затриманого на кордоні України при незаконному її перетину. По закінченню слідчих дій матеріали кримінальних справ разом з речовими доказами направляються для вирішення справи до судів Сумської області, де знаходяться тривалий час. Речові докази на час проведення судових дій знаходяться на складах ТОВ «Сумисільгоспзбут». ТОВ «Сумисільгоспзбут» несе за матеріальні цінності як матеріальну, так і кримінальну відповідальність в повному обсягу вартості майна, крім того ТОВ «Сумисільгоспзбут» несе збитки на охорону, освітлення та інші поточні витрати.

5 червня 2006 року лист за №177/5 ТОВ «Сумисільгоспзбут» звернулося до управління Державної Судової Адміністрації в Сумській області з проханням про сплату за збереження майна. (лист №1)

На лист Судової Адміністрації  від 30.06.06 року згідно листа №17-5199/06 від 31.08.06 року Державною Судовою Адміністрацією України. виділені додаткові кошти для оплати послуг по зберіганню речових доказів в сумі 100.000 грн. зі зміною кодів оплати. (лист 2, 3).

Незважаючи на неодноразові звернення до управління ДСА в Сумській області оплата за зберігання майна не проведена, майно після рішення судів, передається до виконавчої служби для подальшої реалізації з послідуючим зарахуванням коштів в прибуток держави.

Згідно ст.. 58 закону України «Про виконавче провадження» ТОВ «Сумисільгоспзбут» має право на відшкодування витрат по зберіганню майна в розмірі 5 відсотків вартості переданого на зберігання майна за 1 місяць. Згідно довідки експерта-економіста №7/07 від 12.01.07 року загальна заборгованість Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області ТОВ «Сумисільгоспзбут» складає 325308 грн.66 коп.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов‘язань, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» зберігач, якщо ним призначено не боржника або члена його сім'ї, одержує за зберігання майна винагороду, розмір якої встановлюється за угодою зберігача з державним виконавцем.

Згідно інструкції «про проведення виконавчих дій» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5, а саме п. 5.8.6. Розмір винагороди зберігачу встановлюється державним виконавцем за згодою зберігача, але не більше 5 відсотків вартості переданого на зберігання майна за 1 місяць.

Відповідно до ст. 956 товарним складом є організація, яка зберігає товар та надає послуги, пов'язані зі зберіганням, на засадах підприємницької діяльності. Товарний склад є складом загального користування, якщо відповідно до закону, інших нормативно-правових актів або дозволу (ліцензії) він зобов'язаний приймати на зберігання товари від будь-якої особи.

Позивач є підприємством, яке включено до єдиного реєстру торговельних організацій, яким надано право реалізації та зберігання безхазяйного майна, що перейшло у власність держави, а тому не мало права на відмову від зберігання конфіскованого майна, яке є речовими доказами по кримінальним справам.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно довідки експерта-економіста №7/07 від 12.01.07 року загальна заборгованість Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області перед ТОВ «Сумисільгоспзбут» складає 325 308 грн.66 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 325 308 грн.66 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог. Крім того факт заборгованості підтверджується актами відповідними розрахунками позивача (в матеріалах справи). Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 325 308 грн.66 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того Державною судовою адміністрацією України змінами до кошторису та плану асигнувань від 17.08.2006р. було виділено кошти в сумі 100 000 грн. з цільовим призначенням «для оплати послуг по зберіганню речових доказів». Що також свідчить про правомірність вимог позивача.

Заперечення відповідача викладені у відзиві, судом не приймаються, оскільки є необґрунтованими та суперечать вимогам законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Перемоги, 5 код 26270240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумисільгоспзбут” (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 24 код 30608172) 325 308 грн.66 коп. боргу, 3 253 грн. 09 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.