Ухвала

від 21.07.2006 по справі 15/282пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/282пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.07.06                                                                                 Справа № 15/282пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного наркологічного диспансеру, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопромінвест», м. Луганськ

      2. Державної виконавчої служби Ленінського району м. Луганська, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Приватне підприємство –«Птахопромінвест – Т», м. Луганськ

про визнання права власності на грошові кошти та звільнення їх з-під арешту

За участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув;

від третьої особи – не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на грошові кошти в сумі 2001 грн., які знаходяться на рахунку 1-го відповідача, за позивачем та зобов‘язати 2-го відповідача звільнити данні кошти з-під арешту та повернути позивачу.

Позивач заявою від 17.07.2006р. відмовився від позову та просить провадження у справі припинити.

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко