Ухвала

від 10.02.2011 по справі 384/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

10.02.2011 р.                                                                                           № 2-а- 384/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі:Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління автотрансінспекції в Харківській області

до Приватного підприємства "Автотранс-Т"

про стягнення фінансової санкції,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулся Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті територіального управління автотрансінспекції в Харківській області, з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Автотранс-Т", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 1700 грн.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор , позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд і І вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб,які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в письмовому провадженні. керуючись п. 10 ч. 1 ст. з, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

          Судовий розгляд даної адміністративної справи здійснити в порядку письмовому провадження.

Суддя                                                             Панов М.М.