Справа № 212/4389/15-ц
2-з/212/32/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Пустовіт О.Г.,
при секретарі - Гарасюта Л.К.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій він просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїжджати за межі України та обмежити його право на виїзд за межі кордонів України. В обґрунтування заяви вказав, що сума заборгованості значна, а у позивача з'явилась інформація про мігрування відповідача за межі України, а саме до Росії, що може ускладнити добровільне виконання відповідачем рішення суду.
Вислухавши представника позивача, вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, 2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд урахувує докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог.
Згідно ч. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, і якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, оскільки відсутні будь-які дані які свідчать про те, що відповідач має намір та можливість виїхати за межі України з метою ухилення від сплати боргу.
На підставі вище викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 6 Закону України В«Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян УкраїниВ» , ст. 151-153 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що не зупиняє виконання ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2015 |
Оприлюднено | 23.10.2015 |
Номер документу | 52483043 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Пустовіт О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні