Ухвала

від 10.06.2009 по справі 24/472-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2009 р. № 24/472-б

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Полякова Б.М., - головуючог о,

Коваленка В.М. (доповідач у с праві),

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну ск аргу

Державної податкової і нспекції у Печерському район і м. Києва

на ухвалу від 05.02.2009 р. господарського с уду м. Києва

у справі № 24/472-б господарського суд у м. Києва

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Науково-виро бниче підприємство "Технодор проект", м. Київ

про визнання банкрутом

ліквідатор фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

представники сторін в судове засідання не з'явили ся

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду м. Києва від 06.11.2008 року пор ушено провадження у справі № 24/472-б про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Науково-виробниче підпр иємство "Технодорпроект" (дал і - Боржник, Товариство) за за явою фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (далі - Кредито р, Підприємець) в порядку ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" (далі - Закон про банкрутс тво).

Постановою господарського суду м. Києва від 20.11.2008 року Борж ника визнано банкрутом, відн осно нього відкрито ліквідац ійну процедуру, а ліквідатор ом призначено ініціюючого кр едитора - Підприємця.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 05.02.2009 року (суддя - В.В. Смілянець) затверджені зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс Боржника, останнь ого ухвалено ліквідувати, а п ровадження у справі припинен о.

Не погоджуючись з прийнят ою ухвалою суду першої інста нції, Державна податкова інс пекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій п росить скасувати ухвалу госп одарського суду м. Києва від 05 .02.2009 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку зі зверненням Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з касаційною скаргою на вищез гадану ухвалу суду, Вищий гос подарський суд України ухвал ою від 27.05.2009 року розгляд скарги призначив на 10.06.2009 року о 10 год. 05 хв., про що сторони у справі та заявник касаційної скарги б ули повідомлені належним чин ом.

Розглянувши матеріали спр ави та касаційну скаргу в дан ому судовому засіданні, коле гія суддів вважає за необхід не зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 11113 ГПК України встановлено, що касаційні ск арги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сто рони та інші учасники судово го процесу, передбачені ци м Кодексом та Законом про бан крутство.

Провадження у справах про б анкрутство здійснюється в по рядку провадження, передбаче ному ГПК України, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом про банкрутство.

Учасниками провадження у с праві про банкрутство, згідн о зі ст. 1 Закону, є сторони - зок рема, кредитори (представник комітету кредиторів) та борж ник, арбітражний керуючий (ро зпорядник майна, керуючий са нацією, ліквідатор), власник м айна (орган уповноважений уп равляти майном) боржника, а та кож у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які бе руть участь у проваджені у сп раві про банкрутство, Фонд де ржавного майна України, держ авний орган з питань банкрут ства, представник органу міс цевого самоврядування, предс тавник працівників боржника .

Також, ст. 1 Закону про банкру тство передбачає, що кредито р - це юридична або фізична о соба, яка має у встановленому порядку підтверджені докуме нтами вимоги щодо грошових з обов'язань до боржника, щодо в иплати заборгованості із зар обітної плати працівникам бо ржника, а також органи держав ної податкової служби та інш і органи, які здійснюють конт роль за правильністю та своє часністю справляння страхов их внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування та інші види загальн ообов'язкового державного со ціального страхування, подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Пункт 1 ст. 14 Закону про банкр утство встановлює порядок пр ед'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (поряд ок) включає також подання д о господарського суду письмо вих заяв із вимогами до боржн ика, а також документів, що їх підтверджують.

Особливості та порядок зая влення кредиторами претенз ій до відсутнього боржника, щ о ліквідується в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визн ачений положеннями п. 5 вказан ої статті та передбачає напр авлення кредиторами ліквіда тору заяв із вимогами до банк рута в місячний термін після отримання від ліквідатора в ідсутнього боржника повідом лення про визнання банкрутом .

В касаційній скарзі Інспек ції вказується про декларува ння Товариством значної суми доходів та вчасне звітуванн я про значний оборот коштів. П ри цьому, Інспекція в касацій ній скарзі жодним чином не по силається на наявність у Тов ариства заборгованості по сп латі податків, зборів (обов'яз кових платежів), відповідно, б удь-яких майнових (грошових) п ретензій до Боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або г рошові). Окрім цього, в скарзі відсутнє посилання на будь-я кі докази, з їх наданням, що пі дтверджують такі вимоги. Так ож, Інспекцією не були викона ні вимоги суду касаційної ін станції, викладені в п. 4 ухвал и від 27.05.2009 року (про прийняття к асаційної скарги до провадже ння) щодо надання доказів ная вності кредиторських вимог д о Боржника. Визначенні ж заяв ником в касаційній скарзі об ставини про значний оборот к оштів Товариства не є по суті пред'явленням кредиторських вимог до Боржника.

До викладеного слід додати , що про порушення справи про б анкрутство Товариства була з дійснена публікація в газеті "Голос України" № 228 від 28.11.2008 ро ку, а згідно листа від 04.12.2008 ро ку Інспекцією направлена від повідь на запит ліквідатора Боржника. Тобто, Інспекція ма ла бути обізнана, оскільки пі сля публікації цей факт став загальновідомим, про здійсн ення провадження у справі пр о банкрутство Товариства та могла, відповідно до вимог ст .ст. 14, 52 Закону про банкрутство , заявити у справі кредиторсь кі вимоги до Боржника.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбачений ст.ст. 1, 14, 15, а тако ж ст. 52 Закону про банкрутство , касаційна інстанція дійшла висновку, що Інспекція не є кр едитором Боржника, оскільки не звернулася у встановлений законом термін із вимогами д о Товариства та не має підтве рджені належними доказами кр едиторські вимоги до Товарис тва, у зв'язку з чим Інспекція не має статусу сторони, учасника чи іншої особи у спр аві про банкрутство, а тому не має права подавати касаційн у скаргу на оскаржувану ухва лу в порядку, передбаченому п оложеннями частини 3 ст. 11113 ГПК України.

Щодо обґрунтування заявни ком свого права звернення із касаційною скаргою на оскар жувану ухвалу із посиланням на положення ст. 107 ГПК України , колегія суддів звертає уваг у на те, що норми вказаної стат ті передбачають право осіб (с торін у господарській справі , прокурора та осіб, яких не бу ло залучено до участі у справ і, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх п рав та обов'язків) на касаційн е оскарження рішення місц евого господарського суду, щ о набрало законної сили, та по станови апеляційного суду , тоді як порядок касаційног о оскарження ухвал місцевого або апеляційного господарсь кого суду визначений положен нями згаданої ст. 11113 ГПК Украї ни.

Згідно п. 1 частини першої ст . 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах України.

Враховуючи наведене та вих одячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суд дів вважає, що спір згідно под аної Інспекцією касаційної с карги на ухвалу господарсько го суду м. Києва від 05.02.2009 року не підлягає вирішенню в господ арському суді в порядку каса ційного провадження, у зв'язк у з чим касаційне провадженн я за скаргою Інспекції на ухв алу господарського суду м. Ки єва від 05.02.2009 року підлягає прип иненню.

З урахуванням наведеного т а керуючись ст.ст. 1, 14, 15, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а п. 1 ст. 80 та ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.02.2009 року у спр аві № 24/472-б припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

П.К. Міщенко