Ухвала

від 08.10.2015 по справі 191/925/15-ц

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/925/15-ц

Провадження № 2/191/670/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області, третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області - про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той строк на тих самих умовах, які були передбачені договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області, третя особа: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області - про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той строк на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Представник позивача надав клопотання в якому просив витребувати для огляду в судовому засіданні у відповідача оригінал журналу видачі вихідної кореспонденції ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області за 2015 рік, в якому містяться відомості про фактичну дату видачі (вручення) листа за номером № 31-4-0,11-3350/2-15 який був датований 20.02.2015 року, та належним чином завірені копії журналу видачі вихідної кореспонденції ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області за 2015 рік, для долучення останніх до матеріалів справи. Позивач вважає, що вищезазначений журнал вихідної кореспонденції є необхідним доказом, так, як там є підтвердження того факту, що відповідач пропустив місячний термін надання відповіді на заяву про поновлення строку дії договору оренди, згідно ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.

Суд враховує те, що дослідження заявлених представником позивача документів, а саме: оригіналу журналу видачі вихідної кореспонденції ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області за 2015 рік , - стосуються предмету доказування у справі та можуть мати значення для вирішення даної справи, тому суд вважає за необхідне витребувати їх у ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного , керуючись ст.27, ч.1 ст.57, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.137, ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області оригінал журналу видачі вихідної кореспонденції ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області за 2015 рік - для його огляду у судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області належним чином завірені копії журналу видачі вихідної кореспонденції ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області за 2015 рік.

ОСОБА_2 управлінню Держземагенства у Дніпропетровській області надати зазначені в ухвалі документи в строк до 11-00 години, 03 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 управління Держземагенства у Дніпропетровській області (на адресу: 49004, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Кірова, 2).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко