Рішення
від 11.04.2007 по справі 2-220/2007
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-220/2007 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області У складі головуючого - судді Педяша С. І., при секретарі - Івженко Н. І.,

з участю представника позивача (юридичної особи) ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пирятинське ВОБ №3089 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Пирятинське ВОБ №3089 звернулося у лютому 2007 року до суду з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5033, 04 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що відповідачем ОСОБА_2 13. 02. 2006 року було укладено кредитний договір № 2335 на отримання кредиту з позивача в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців для придбання побутової техніки. З 24. 07. 2006 року по даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться. І заборгованість станом на 28. 03. 2007 року становить 5301, 16 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. її неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено:

13. 02. 2006 року було між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір

№ 2335 (а. с. 6-7), за яким відповідачу були надані кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних строком на 36 місяців. З 24. 07. 2006 року по даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 11. 04. 2007 року становить 5301, 16 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4384, 07 грн.; заборгованість за відсотками 728, 07 грн.; заборгованість по нарахованій пені - 189, 46 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до п. 1. 4 та п. 1. 6. 1. 3 кредитного договору №2335 позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно в строк до 28 числа поточного місяця шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобов'язання, оскільки з 24. 07. 2006 року щомісячні внески не проводились.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст. 10, 212-215, 224 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Пирятинське ВОБ №3089 задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору № 2335 від 13. 02. 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії -Пирятинське ВОБ №3089 та ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2 на користь філії - Пирятинське відділення № 3089 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" 5301 (п'ять тисяч триста одну) грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором № 2335 від 13. 02. 2006 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь філії - Пирятинське відділення № 3089 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в повернення сплачених при подачі позовної заяви 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СудПирятинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення11.04.2007
Оприлюднено24.06.2010
Номер документу5248638
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-220/2007

Рішення від 11.04.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Педяш С.І.

Ухвала від 28.12.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Романюк М.Ф.

Ухвала від 20.11.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Швець І.Є.

Рішення від 24.05.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Курганникова О.А.

Ухвала від 28.09.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Висоцька Н.В.

Ухвала від 08.08.2007

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Філонова Ю.О.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Скуртова М.І.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Варвинський районний суд Чернігівської області

Кучерін О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні