Ухвала

від 06.11.2012 по справі 2а-13837/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про визнання поважними причин пропущення

строку звернення до адміністративного суду

м. Київ

06 листопада 2012 року                                                                       № 2а-13837/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ДонцяВ.А., розглянув у письмовому провадженні питання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби України

доВідкритого акціонерного товариства "Інжинірінг"

простягнення 137465,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби України звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб за 2006-2010 роки в розмірі 137465,63 грн.

У судове засідання, 06 листопада 2012 року, прибув представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання відповідачем до контролюючого органу розрахунків по земельному податку за 2006-2007 роки) адміністративний позов міг бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (чинного на час виникнення між сторонами спірних правовідносин), яким було врегульовано, в тому числі, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб перед бюджетами з податків,встановлено 1095-денний строк для стягнення з платника податків податкового боргу, який відраховується від дня узгодження податкового зобов'язання.

Згідно з абзацом першим пункту 5.1 статті 5 Закону №2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

З матеріалів справи вбачається, що податкові розрахунки земельного податку за 2006, 2007 роки були подані відповідачем до контролюючого органу, відповідно 31.01.2006 р. та 31.01.2007 р., тому, з урахуванням положень наведених вище правових норм, строк звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення з ВАТ "Інжинірінг" податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових розрахунках земельного податку за 2006 рік №1315, за 2007 рік №1262 сплив 31.01.2009 р. та 31.01.2010 р., відповідно.

Разом з тим, як зазначено у позовній заяві, в зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2009 року №05-5-15/6134 порушено провадження у справі №50/74 за заявою ЗАТ "Гідроінжбуд" до ВАТ "Інжинірінг" про банкрутство, заборгованість за 2006-2008 роки була заявлена як кредиторські вимоги по відношенню до ВАТ "Інжинірінг". Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Інжинірінг" було припинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 травня 2010 року про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За висновком суду, наведена позивачем обставина щодо порушення справи про банкрутство ВАТ "Інжинірінг", що підтверджується відповідними ухвалами Господарського суду міста Києва, копії яких наявні у матеріалах справи, як наслідок, виникнення правовідносин щодо стягнення з відповідача податкового боргу з земельного податку за 2006-2007 роки в порядку процедури банкрутства, поширення на вказані кошти іншого правового режиму та припинення таких заходів у зв'язку з прийняттям відповідного судового рішення, є поважними причинами пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по земельному податку за 2006-2007 роки.

Керуючись статтями 5, 99,100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропущення строку звернення до адміністративного суду Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби України з позовом в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інжинірінг" податкового боргу по земельному податку за 2006-2007 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя                                                             В.А. Донець