Ухвала

від 12.10.2015 по справі 904/964/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 904/964/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Золодар" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 904/964/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовомзакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" до приватного підприємства "Золодар" провизнання недійсними угод

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним підприємством "Золодар" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Скаржником в якості доказів сплати судового збору додано до касаційної скарги квитанцію № Q590507701 від 10.08.2015 року, відповідно до якої сплачено судового збору за подання касаційної скарги на суму 609,00 грн.

У своїй касаційній скарзі приватне підприємство "Золодар" просить суд скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 904/964/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 904/964/15 апеляційну скаргу приватного підприємства "Золодар" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 у справі № 904/964/15 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 у справі № 904/964/15 визнано недійсними угоду про відступлення права вимоги № 1/10 вг від 01.10.2011 укладену між ПП "Золодар" та ТОВ "Лібор", також визнано недійсною угоду про відступлення права вимоги № 1/пб від 01.10.2011 укладену між ПП "Золодар" та ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Аркада".

Отже, предметом спору у справі № 904/964/15 є визнання недійсними двох угод про відступлення права вимоги, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.11 пункту 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції що була чинна станом на 10.08.2015) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем при поданні позовної заяви про визнання недійсними угод про відступлення права вимоги було сплачено судового збору на суму 2 436,00 грн.

За таких обставин квитанція № Q590507701 від 10.08.2015 року не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Золодар" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 904/964/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Жукова Л.В. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.