Рішення

від 18.10.2015 по справі 904/1273/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.15р. Справа № 904/1273/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області та

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровск

про стягнення 1 093 183 грн. 97 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів: приватного підприємства "Голд Грейн", с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ (відповідач-2), солідарно 528 073 грн. 02 коп. проіндексованої вартості товару, 352 207 грн. 38 коп. процентів за користування товарним кредитом та 30 984 грн. 57 коп. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором № 12775-С від 20.12.2013 року щодо оплати вартості поставленого йому товару згідно видаткової накладної № 261209/03 від 26.12.2013 року; оплату вартості товару відповідачем-1 лише в сумі 255 000,00 грн.; укладення ним та відповідачем-2 договору поруки № 12775-Пор. від 20.12.2013 року; ст.ст. 525, 526, 533, 553, 554, 632, 691 Цивільного кодексу України (далі - ЦК); ст.ст. 179, 193, 198 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач-2 у заяві від 05.03.2015 року вимоги позивача визнав повністю.

Позивач 09.04.2015 року подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій, з посиланням на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), містяться вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 451 562 грн. 41 коп. проіндексованої суми боргу, 526 150 грн. 19 коп. процентів за користування товарним кредитом та 58 136 грн. 87 коп. пені.

До суду 30.04.2015 року надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій з посиланням на ст. 22 ГПК, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів 427 814 грн. 48 коп. проіндексованої вартості товару, 595 366 грн. 90 коп. процентів за користування товарним кредитом та 70 002 грн. 59 коп. пені.

Відповідач-1 вимоги позивача не визнав тому, що договір укладено з суттєвим звуженням його прав та інтересів.

Позивач 21.09.2015 року подав до суду клопотання про стягнення з ПП "Голд Грейн" 10 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

ПП "Голд Грейн" 13.10.2015 року надіслав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/8449/15 за позовом ПП "Голд Грейн" до ТОВ "Агросфера" про визнання договору купівлі-продажу № 12775-С від 20.12.2013 року недійсним. Позивач вважає цю заяву необґрунтованою. Відповідач-2 не висловив свого ставлення до цієї заяви.

Суд відхиляє заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі тому, що: розгляд справи № 904/8449/15 у господарському суді Дніпропетровської області не перешкоджає суду по справі № 904/1273/15 з'ясовувати наявність чи відсутність фактів з виконання умов договору № 12775-С від 20.12.2013 року; у разі задоволення позову відповідача-1 у справі № 904/8449/15, він, згідно з розділом ХІІІ ГПК має право подати до суду заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами; один з аргументів відповідача-1 щодо підстав для визнання договору № 12775-С від 20.12.2013 року недійсним вже розглядався у господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/2309/15, що може свідчити про зловживання відповідачем-1 своїми правами.

Про час і місце слухання справи всі сторони знали, про що свідчать: ухвала суду від 22.09.2015 року, де зазначено про присутність представників позивача та відповідача-1; заяви позивача та відповідача-2 про слухання справи без участі їх представників; заява відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач-1 уклали договір купівлі-продажу № 12775-С від 20.12.2013 року (далі-договір № 12775-С), за умовами якого Продавець (позивач) зобов'язався передати, а Покупець (відповідач-1) прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу на умовах цього договору, додаткових угод до нього та специфікацій (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору; специфікації є невід'ємною частиною даного договору; ціна встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США або Євро); оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 цього договору (п. 3.1);

- загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8., та суми процентів за користування товарним кредитом (п. 3.2);

- умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до договору (п. 4.1);

- товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом; товарний кредит наданий Продавцем Покупцю в межах строків визначених умовами оплати товару у специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом; користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування Покупцем товарним кредитом; у разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, Покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2. (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.3. договору (п. 4.2);

- нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до дня фактичної оплати Покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту; момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній; якщо буде мати місце факт, що передбачений п. 4.7., 4.8. даного договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно п. 4.7. чи п. 4.8. суми вартості товару (боргу) по договору, тобто на ПСП (п. 4.3);

- при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту не включається до розрахунку, а день погашення - включається; при розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365; у випадку прострочення погашення товарного кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до дати його повного фактичного погашення; дата повного фактичного погашення (оплати заборгованості по товарному кредиту) вважається - дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця у сумі, яка дорівнює заборгованості Покупця по товарному кредиту (п. 4.4);

- сплата нарахованих процентів здійснюється Покупцем у строк, який визначається: - датою погашення (сплати) товарного кредиту, що визначена умовами оплати товару у специфікації, а при наявності несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом (неправомірне користування),сплата процентів здійснюється Покупцем щоденно і по дату фактичного погашення товарного кредиту; - датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту; товар вважається оплаченим Покупцем у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок Продавця (п. 4.5);

- оплата вартості товару та нарахування процентів проводиться у гривнях; сторони домовились та узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у п. 4.7. та згідно способів викладених у пунктах 4.7., 4.8. договору (п. 4.6);

- у випадку порушення Покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати; сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 7.1);

- якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п. 7.3 цього договору (п. 7.2);

- якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом (п. 7.3);

- договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань за цим договором (п. 13.1).

За видатковою накладною № 261209/03 від 26.12.2013 року відповідач-1 отримав від позивача насіння кукурудзи Сплендіс на суму 347 915 грн. 90 коп. Відповідач-1 не розрахувався з позивачем за отриманий товар на умовах договору № 12775-С. Тому позивач нарахував йому 427 814 грн. 48 коп. проіндексованої вартості товару станом на 28.04.2015 року, 595 366 грн. 90 коп. процентів за користування товарним кредитом та 70 002 грн. 59 коп. пені.

Позивач та відповідач-2 уклали між собою договір поруки № 12775-Пор від 20.12.2013 року (далі - договір поруки № 12775), за умовами якого Поручитель (відповідач-2) зобов'язався перед Кредитором (позивачем) відповідати за порушення відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором № 12775-С, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги Кредитора, пов'язані з виконанням основного договору (п. 1.1). Пунктом 8.1 цього договору встановлено, що договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років.

Згідно ст. 554 ЦК відповідачі діють як солідарні боржники.

Відповідачі не надали суду спростувань щодо розрахунків позивача та доказів оплати цих вимог позивача. Тому суд задовольняє вимоги позивача повністю.

Згідно ст. 44 ГПК суд стягує з відповідача-1 5 000,00 грн. витрат на послуги адвоката і відмовляє в решті цих вимог, оскільки, відповідачі солідарно несуть відповідальність перед позивачем, а останній вимагає стягнути всі витрати на послуги адвоката лише з відповідача-1.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-266 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 536, 547, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Голд Грейн" (39350, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка; ідентифікаційний код 36545967) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 32328965) солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 31320991) 427 814 грн. 48 коп. проіндексованої вартості товару, 595 366 грн. 90 коп. процентів, 70 002 грн. 59 коп. пені та 21 863 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з приватного підприємства "Голд Грейн" (39350, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Крута Балка; ідентифікаційний код 36545967) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 31320991) 5 000 грн. 00 коп. витрат на сплату послуг адвоката.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст складений 19.10.2015 р.