Ухвала
від 09.10.2015 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" жовтня 2015 р. № 906/1522/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 (П'ятидесятників)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозинський реабілітаційний центр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Альянс"

про визнання недійсним договору дарування від 11.08.2015р., витребування нежитлової будівлі з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування від 11.08.2015, укладеного між Релігійною громадою ОСОБА_1 ОСОБА_2 (П'ятидесятників) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грозинський реабілітаційний центр" нежитлової будівлі №1 по вул. Ходаківського в с. Грозине Коростенського району Житомирської області, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрований за №1998. Також позивач просить витребувати нежитлову будівлю №1 по вул. Ходаківського в с. Грозине Коростенського району Житомирської області з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест альянс".

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст. 57 ч. 1 п. 3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн.).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання недійсним договору дарування від 11.08.2015 та витребування нежитлової будівлі №1 по вул. Ходаківського в с. Грозине Коростенського району Житомирської області з чужого незаконного володіння.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, позивач при подачі даного позову повинен сплатив судовий збір в сумі 1218,00 грн. за немайнову вимогу (визнання договору недійсним).

Щодо вимогу про витребування нежитлової будівлі №1 по вул. Ходаківського в с. Грозине Коростенського району Житомирської області з чужого незаконного володіння суд зазначає наступне.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується.

Також згідно п.2.2.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 ГПК України такий обов'язок покладається на позивача.

Виходячи з того, що дана позовна заява містить вимогу майнового характеру, за подання останньої судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 1,5% вартості майна, що витребовується.

Заявником судовий збір за майнову вимогу взагалі не сплачено.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ст. 63 ч. 1 п. 4 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За вказаних обставин, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Релігійній громаді ОСОБА_1 ОСОБА_2 (П'ятидесятників) (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. свердлова, 63А, ід. код 13578551) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно квитанцій №ПН1437529 від 05.10.2015, №ПН1437538 від 05.10.2015.

Додаток: на 28аркушах в тому числі №ПН1437529 від 05.10.2015, №ПН1437538 від 05.10.2015.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в наряд;

2 - позивачу (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.10.2015
Оприлюднено23.10.2015
Номер документу52491168
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Яворський С. Й.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Яворський С. Й.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Яворський С. Й.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Постанова від 18.12.2024

Адмінправопорушення

Дергачівський районний суд Харківської області

Риков М. І.

Постанова від 09.12.2024

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Сольський В. В.

Постанова від 17.12.2024

Адмінправопорушення

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні