Ухвала
від 19.10.2015 по справі 906/917/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 906/917/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали заяви Підприємства Фізкультурно-оздоровчий комплекс "Динамо" за вх.№02-19/147/15 від 16.10.2015р. про розстрочення виконання рішення суду у справі №906/917/15

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: Підприємства Фізкультурно-оздоровчого комплексу "Динамо" (м. Житомир)

про стягнення 106106,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.2015р. по справі №906/917/15 позов КП"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задоволено частково; стягнуто з Підприємства Фізкультурно-оздоровчого комплексу "Динамо" на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради: 63322,78 грн. заборгованості, 26713,58 грн. інфляційних, 1333,17 грн. 3% річних, 1173,74 грн. пені, 2122,14 грн. витрат по сплаті судового збору; у позові в частині стягнення 10563,70 грн. пені відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015р. по справі №906/917/15 господарським судом 12.10.2015р. видано наказ.

16.10.2015р. до суду надійшла заява Підприємства Фізкультурно-оздоровчий комплекс "Динамо" за вх.№02-19/147/15 від 16.10.2015р. про розстрочення виконання рішення суду. Згідно вказаної заяви заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015р. у справі №906/917/15 на 12 місяців (графік наведено в заяві).

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, заяву Підприємства Фізкультурно-оздоровчий комплекс "Динамо" про розстрочення виконання рішення суду слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Підприємства Фізкультурно-оздоровчий комплекс "Динамо" за вх.№02-19/147/15 від 16.10.2015р. про розстрочення виконання рішення суду на "28" жовтня 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

2. Зобов'язати заявника (боржника) надати господарському суду:

- докази в обґрунтування заяви;

- оригінал фіскального чека від 15.10.2015р. для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- письмові пояснення на заяву Підприємства Фізкультурно-оздоровчий комплекс "Динамо" про розстрочення виконання рішення суду .

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду заяви подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід. )

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.10.2015
Оприлюднено23.10.2015
Номер документу52491343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/917/15

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Рішення від 15.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 25.06.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні