Ухвала

від 12.10.2015 по справі 908/3969/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/61/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 908/3969/13

Колегія суддів господарського суду Запорізької області, у складі головуючого - Сушко Л.М., суддів - Давиденко І.В., Смірнов О.Г. розглянувши матеріали господарської справи та заяву ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж (адреса - 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«РюрикВ» (адреса - 69037м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 42, кв. 11)

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство В«ЕЛСІВ» (адреса - 69068, АДРЕСА_1)

про стягнення 63 870, 46 грн.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.04.2014р. позов Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 підприємства В«РюрикВ» про стягнення 63 870, 46 грн. задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р. рішення суду першої інстанції скасовано, судом присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» на користь ОСОБА_1 підприємства В«РюрикВ» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913, 50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015р. у даній справі задоволено касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» та скасовано Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р.

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» надійшла заява, в якій Позивач просить суд видати наказ про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014р., яким стягнути з ОСОБА_1 підприємства В«РюрикВ» на користь Відкритого акціонерного товариства В«ЗапоріжжяобленергоВ» 913, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. у відрядженні справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2015р. заяву ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13 прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 14.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. розгляд заяви ВАТ В«ЗапоріжжяобленергоВ» про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3969/13 призначено на 16.10.2015р.

У відповідності із ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи припинення повноважень судді Боєвої О.С. щодо здійснення правосуддя та перебування судді Топчій О.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. № 01-04/436/15 справу № 908/3969/13 на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Смірнов О.Г.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Смірнов О.Г.

2. Судове засідання призначити на 19.10.2015р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 218.

3. Зобов'язати Заявника (Позивача) представити : документи на підтвердження обставин, викладених в заяві.

4. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання заявникові копії відзиву;

- документи, що підтверджують заперечення проти заяви (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 В«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документаціїВ» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Давиденко І.В.

Суддя Смірнов О.Г.