Ухвала

від 20.10.2015 по справі 353/1055/15-ц

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1055/15-ц

Провадження № 2/353/442/15

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства «Електро», в особі філії Івано-Франківського управління Публічного акціонерного товариства «Електро», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Електро», в особі філії Івано-Франківського управління ПАТ «Електро», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 31228,15 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві має бути вказано чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві. Також у позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зокрема, зі змісту позовних вимог вбачається, що ціна позову щодо вимог майнового характеру становить 31228,15 грн., яка складається з: 15178,16 грн. - основний борг, 7120,03 грн. - пеня, 536,44 грн. - 3% річних, 8393,52 грн. - індекс інфляції, тоді як з прохальної частини позовної заяви, видно, що позивач просить стягнути заборгованість в сумі 24108,12 грн., яка складається з: 15178,16 грн. - основний борг, 536,44 грн. - 3% річних, 8393,52 грн. - індекс інфляції, а також 1218,00 грн.- сплачений судовий збір. Тобто, з позовної заяви не можливо чітко визначити позовні вимоги позивача, в частині стягнення з відповідача нарахованої пені в сумі 7120,03 грн. Крім цього, в позовній заяві відсутні посилання на пункти договору позики, мотивування та правове обґрунтування щодо вимог про нарахування пені.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, зокрема документи, які подаються юридичною особою, мають бути посвідчені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, ім'я та по батькові особи) та завірені гербовою печаткою цієї юридичної особи. Посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації здійснюється відповідно до вимог п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Так завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, з проставленням дати засвідчення копії. Також згідно з пунктом 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади, напис про посвідчення документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціал імені ) і прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії і т.д.) установи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, додані до позовної заяви документи являють собою звичайні ксерокопії, тобто вони не завірені підписом уповноваженої особи (з зазначенням посади, прізвища, ім'я та по батькові особи) з відміткою «Згідно з оригіналом» та датою засвідчення копії, не скріплені гербовою (круглою) печаткою юридичної особи.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Електро», в особі філії Івано-Франківського управління Публічного акціонерного товариства «Електро», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства «Електро», в особі філії Івано-Франківського управління Публічного акціонерного товариства «Електро», з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна