Ухвала

від 19.10.2015 по справі 912/3515/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 912/3515/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушков М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Інгуло-Кам'янка

про стягнення 528 806,29 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2015/103 від 22.06.2015 року;

від відповідача - участі не брав;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимогу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгулокам'янське" заборгованість в розмірі 402744,92 грн., 7103,57 грн. процентів за користування грошовими коштами, 48129,05 грн. пені, 70 828,75 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 14.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 01.10.2015 року господарським судом оголошувалась перерва до 19.10.215 року.

Позивачем в судовому засіданні 19.10.2015 року подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" просить суд стягнути з відповідача 402744,92 грн. основного боргу, 48129,05 грн. пені, 70828,75 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

З врахуванням положень ст. 22 Гопосдарського процесуального кодексу України, вказане клопотання прийняте господарським судом та подальший розгляд справи відбуватиметься з рахуванням такого клопотання.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання витребуваних судом документів до суду не подав.

Натомість до господарського суду 19.10.2015 року подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів на заперечення проти позову, а також неможливістю забезпечення явки свого повноважного представника в судове засідання.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у відповідача було достатньо часу для підготовки та подання до суду всіх необхідних для розгляду справи документів, крім того, явка повноважного представника в судове засідання не визнавалась обов'язковою, у разі неможливості забезпечення явки в судове засідання певного представника відповідач наділений правом уповноважити іншу особу на представництво своїх інтересів у суді.

Проте, за результатами судового засідання господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів та необхідності подання позивачем довідки про стан заборгованість відповідача перед позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2015 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.Зобов'язати сторін в строк до 30.10.2015 року надати суду

позивача: довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи, підписану головним бухгалтером та керівником підприємства;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості, пені та штрафу (у разі непогодження з розрахунком позивача).

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6.Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 28215, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Інгуло-Кам'янка.

Суддя М.С. Глушков