Ухвала

від 19.10.2015 по справі 904/4795/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 904/4795/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецова В.О.,

суддів : Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: Шевченко Т.М., представник, довіреність б/н від 18.08.2014 р.

розглянувши заяви суддів Кузнецова В.О., Науменко І.М. про самовідвід у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС", м.Дніпродзержинськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Талан Леонід Григорович, м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товарна біржа "Центральна товарна біржа", м.Полтава

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м.Полтава

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м.Полтава

про визнання правочинів недійсними і витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМИКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 р. у справі № 904/4795/15.

Судді Кузнецов В.О. та Науменко І.М. подали заяви про самовідвід у даній справі.

Згадані заяви обґрунтовані посиланням на те, що оскаржуване рішення мотивовано посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. у справі №Б24/457-09, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р., яка була винесена за участю суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М.,

Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів по справі № 904/4795/15, щодо об'єктивності і неупередженості суддів Кузнецова В.О. та Науменка І.М., колегія суддів вважає за необхідне задовольнити згадані заяви.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Кузнецова В.О. та Науменка І.М. у справі № 904/4795/15 задовольнити.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко