Ухвала

від 12.10.2015 по справі 15/181-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №15/181-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015

у справі № 15/181-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенал плюс»

до Приватного акціонерного товариства «Атек»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 залишено без задоволення клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» про зупинення провадження у справі № 15/181-б; залишено без задоволення клопотання представника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання його обов'язків та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Седлецького О.В.; залишено без задоволення клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» про винесення окремої ухвали на керуючого санацією арбітражного керуючого Микитьона В.В.; залишено без задоволення клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» про винесення окремої ухвали на ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві; відхилено клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» про визнання недійсними угод укладених керуючим арбітражним керуючим Микитьоном В.В. без згоди комітету кредиторів та визнання поточною, погашеної кредиторської заборгованості у справі № 15/181-б; відхилено клопотання голови комітету кредиторів ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання його обов'язків та призначення керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «АТЕК» арбітражного керуючого Чучкова М.О.; залишено без задоволення заяви арбітражних керуючих Седлецького О.В., Чучкова М.О., Загороднього С.В. та Горбача С.Ф. про участь у справі № 15/181-б в якості керуючого санацією приватного акціонерного товариства «АТЕК»; відхилено усне клопотання голови комітету кредиторів ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та старшого прокурора прокуратури м. Києва про проведення звірки взаєморозрахунків між кредиторами та Приватним акціонерним товариством «АТЕК»; затверджено звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Микитьона В.В. у справі № 15/181-б; припинено провадження у справі № 15/181-б про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АТЕК» у зв'язку із погашенням заборгованості перед кредиторами згідно поданого реєстру вимог кредиторів; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 15/181-б від 27.12.2011.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07.10.2015 Благодійна організація «Благодійний фонд освітніх інновацій» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20.08.2015 та справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду в іншому складі суду.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2015.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015, 28.09.2015, 05.10.2015 апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 15/181-б не прийнято до розгляду і повернуто скаржнику на підставі ст. 97 ГПК України.

Благодійна організація «Благодійний фонд освітніх інновацій» повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 15/181-б.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Заступник прокурора міста Києва та Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві також оскаржували в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 15/181-б залишено без змін.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як було зазначено вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 15/181-б залишено без змін.

Колегія суддів зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII ГПК України за іншими апеляційними скаргами.

Враховуючи, що апеляційна скарга Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 надійшла до суду апеляційної інстанції 09.10.2015 (вх. № 09-10/6519/15), колегія суддів вважає, що слід відмовити у її прийнятті, оскільки питання з перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015.

Оскільки, у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 15/181-б.

2. Клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 15/181-б залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна