Ухвала

від 06.05.2009 по справі 29/191-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"06" травня 2009 р. Справа № 29/191-09

вх. номер 3301/5-29

Суддя

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників :

заявника - Коваленко Я.О. за довіреністю б/н від 28.04.2009р.;

1-го відповідача - не з"явився ;

до 2-го відповідача - не з"явив ся;

до 3-го відповідача - не з"явив ся;

розглянувши заяву про визн ання рішення третейського су ду та видачу наказу по третей ській справі №1/32-08 за позовом Приватного підприємства "М іф-Плюс", м. Запоріжжя в осо бі

до 1-го відповідача - ЗАТ"З апоріжметалооптторг" , с. Люце рна;

до 2-го відповідача - ОСОБА _2, м. Запоріжжя;

до 3-го відповідача - ПП "Вале рія Плюс", м. Запоріжжя

про видачу виконавчого док ументу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Харківської області з заяв ою про видачу наказу на підст аві рішення третейського суд у звернулось Приватне підпри ємство "Міф-Плюс".

В обгрунтування своєї заяв и заявник посилається на те, щ о рішенням Постійно-діючого третейського суду при Товарн ій біржі "УМТБ" від 31.10.2008р. у справ і №1/32-08 задоволено позов Приват ного підприємства "Міф-Плюс" д о Закритого акціонерного тов ариства "Запоріжметалооптто рг" про стягнення суми, відмов лено у позові до ОСОБА_2, за лишено без розгляду позов до Приватного підприємства "Ва лерія Плюс" Третейський суд в ирішив: Позов задовольнити ч астково. Стягнути з відповід ача-1 закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооп тторг" (код ЄДРПОУ 01886843, розташов ане : Запорізька область, Віль нянський район, с. Люцерна, вул . Радгоспна, 4-а, рахунок 26008011336300 в А КІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь позивача прива тного підприємства "Міф-Плюс " (код ЄДРПОУ 32068101, розташоване : м . Запоріжжя, просп. Маяковсько го, буд. 11, рахунок 26006156012600 у АКІБ "Ук рСиббанк", м. Харків, МФО 351005) 23000000,00г рн. боргу за договором доруче ння, витрати по сплаті третей ського збору в сумі 15000,00грн., а в сього 23015000,00грн. В решті позову в ідмовити."

Представник заявника у суд овому засіданні підтримує за яву в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання призначе не на 06.05.2009р. не з' явились.

Розглянувши матеріали зая ви та заслухавши у судовому з асіданні пояснення предствн ика заявника , суд встановив н аступне.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента.

Відповідно до ст. 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди" за наявності обставин, передба чених ч. З ст. 55 цього Закону, ко мпетентний суд протягом 15 дні в повинен розглянути заяву п ро видачу виконавчого докуме нта на підставі рішення трет ейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в ра зі додержання суб' єктами тр етейської угоди та складом т ретейського суду норм Закону України "Про третейські суди ".

У відповідності до п. п. 1.14. Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практик и застосування господарськи ми судами Закону України „Пр о третейські суди” зі змінам и та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищо го господарського суду N 04-5/216 ві д 15 листопада 2007 р. господарськ ий суд розглядає заяву у спра вах за такими заявами виступ ають відповідно позивачі і в ідповідачі зі справ, розглян утих третейськими судами, а т акож за участю інших учасни ків третейського розгляду. З а результатами розгляду заяв и господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ . Одна з таких особливостей по лягає в тому, що господарськи й суд не здійснює оцінки зако нності і обґрунтованості ріш ення третейського суду в ціл ому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для й ого скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України „Про тр етейські суди”.

На підставі розгляду матер іалів справи №1/32-08 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, перед бачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підста ви для скасування рішення ві дсутні.

Винесене рішення постійно діючим Третейським судом пр и Всеукраїнській організаці ї інвалідів “Союз організаці й інвалідів України” відпові дає вимогам ст.ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Зак ону України „Про третейські суди”.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 4 3, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу вико навчого документу задовольн ити.

Видати наказ на підставі рі шення Постійно-діючого трете йського суду при Товарній бі ржі "УМТБ" від 31.10.2008р. у справі №1/32- 08 наступного змісту :

Стягнути з відповідача-1 зак ритого акціонерного товарис тва "Запоріжметалооптторг" (к од ЄДРПОУ 01886843, розташоване : Зап орізька область, Вільнянськи й район, с. Люцерна, вул. Радгос пна, 4-а, рахунок 26008011336300 в АКІБ "Укр Сиббанк", м. Харків, МФО 351005) на ко ристь позивача приватного пі дприємства "Міф-Плюс" (код ЄДРП ОУ 32068101, розташоване : м. Запоріж жя, просп. Маяковського, буд. 11, рахунок 26006156012600 у АКІБ "УкрСиббан к", м. Харків, МФО 351005) 23000000,00грн. борг у за договором доручення, вит рати по сплаті третейського збору в сумі 15000,00грн., а всього 2301 5000,00грн.

Суддя