Ухвала

від 11.03.2010 по справі 44/97-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 44/97-07

Перший заступник голови Харківського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши службову записку колегії суддів: головуючого судді Карбань І.С., суддів Бабакової Л.М., Шутенко І.А. про продовження терміну розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства фірми "Доміно" (вх. № 2269Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2008р. по справі №44/97-07

за позовом Головного управління юстиції в Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства фірми "Доміно", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Департамент економіки та комунального майна та приватизації Харківської

міської ради, м. Харків

про звільнення орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив виселити ПП фірму "Доміно" з орендованого нежитлового приміщення по вул. Сумській, 61 та передати його згідно Акту прийому-передачі представнику Харківського обласного управління юстиції, а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2008р. по справі №44/97-07 позовні вимоги були задоволені. Виселено ПП фірму "Доміно" із нежитлових приміщень загальною площею 76,1кв.м., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 61 та передати ці приміщення згідно Акту прийому-передачі Головному управлінню юстиції у Харківській області. Стягнуто з ПП фірми "Доміно" на користь Головного управління юстиції у Харківській області, який є правонаступником Харківського обласного управління юстиції. Стягнуто з ПП фірми "Доміно" на користь Головного управління юстиції у Харківській області, який є правонаступником Харківського обласного управління юстиції 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.09.2008р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства фірми "Доміно" на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2008р. разом зі справою №44/97-07

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Доміно" було прийнято до провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2008р. було зупинено провадження у справі №44/97-07 до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи №38/297-08.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2010р. апеляційне провадження по справі №44/97-07 було поновлене.

11.03.2010р. судді судової палати №2 (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.) подали службову записку про продовження терміну розгляду справи строком на один місяць, мотивуючи її неможливістю розгляду спору у двомісячний термін у зв'язку зі складністю справи.

Перевіривши обґрунтованість вищезазначених мотивів, враховуючи, що двомісячний строк розгляду справи закінчується 13 березня 2010 року, керуючись ст.ст. 69, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити термін розгляду справи на один місяць - до 13 квітня 2010 року.

Перший заступник

голови суду ОСОБА_1