Постанова
від 15.07.2011 по справі 3-326/11
ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-326/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розг лянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 3-326/2011 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 17.06.2011 року про адміністративне правопору шення серії СВ1 № 120493, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністра тивного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу - о 21 год. ЗО хв. 16.06.2011 року ОСОБА_1 на 160 км автодороги Київ - Суми - Юнаківка, керуючи автомобілем «Сееіу» /реєстр, номер НОМЕР_1/, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» /реєстр, номер НОМЕР_2/, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 В результаті до рожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, у вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджуєть ся протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2011 року серії СВ1 № 120493, письмо вими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, постановою про від мову в порушенні кримінальної справи від 10.06.2011 року, затверджену начальником Прилуцького МВ УМВС-України в Чернігівській області підполковником міліції ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасникам дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засо бів.

У відповідності до ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і за стосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додер жання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопору шень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин у відповідності до ст.35 КУ пАП в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст.124 КУпАП України за вчинення даного адміністративного правопорушення може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується хара ктер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Юрійо вича за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік та соціальне поло ження, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, наявність пом’якшуючої обставини - щире каяття винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, свідоме ігнорування норм Правил дорожнього руху та не ба жання дотримуватись встановленого порядку в забезпеченні безпеки учасників дорожнього руху.

Судом також враховано молодий вік особи, яка притягується до адміністративної відповідально сті, той факт, що особа-правопорушник є студентом, наявність посвідчення водія та відсутність даних про попереднє притягнення про адміністративної відповідальності, та вважає за недоцільне застосу вання такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засо бами.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністра тивного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків ско єного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, за

побігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністратив не стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Разом з цим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування, у зв’язку з чим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворо виду стягнення, такого як позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений поруш ником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня пові домлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за мі сцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через міс цевий суд, який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4

СудВарвинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення15.07.2011
Оприлюднено23.10.2015
Номер документу52511921
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-326/11

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Постанова від 03.06.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 27.05.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 11.05.2011

Адмінправопорушення

Ананьївський районний суд Одеської області

Дорош В. В.

Постанова від 17.02.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Постанова від 17.03.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Постанова від 17.01.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Костів О. З.

Постанова від 15.04.2011

Адмінправопорушення

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

Постанова від 15.07.2011

Адмінправопорушення

Варвинський районний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні