Постанова
від 22.07.2011 по справі 3-326/11
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа №3-326/11

ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: не відомі, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

28 травня 2011 року в 10 год. 30 хв. на дорозі під'їзд до м. Славутича ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголя з рота, почервоніння очей, обличчя, проте від проходження медичного огляду на стані сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився.

Його вина у вчиненні правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний і підтверджений правопорушником у письмових поясненнях;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено. Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

СудСлавутицький міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.07.2011
Оприлюднено12.10.2017
Номер документу69484295
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-326/11

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Постанова від 03.06.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 27.05.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 22.07.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 11.05.2011

Адмінправопорушення

Ананьївський районний суд Одеської області

Дорош В. В.

Постанова від 17.02.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Войнаревич М. Г.

Постанова від 17.03.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Постанова від 17.01.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Костів О. З.

Постанова від 15.04.2011

Адмінправопорушення

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Стрілець Я. С.

Постанова від 15.07.2011

Адмінправопорушення

Варвинський районний суд Чернігівської області

Павлов В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні