Ухвала

від 15.10.2015 по справі 812/755/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/755/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по справі № 812/755/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн. було задовольно.

13.10.2015 від УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 30.09.2015, зазначивши, що в постанові допущено описку в сумі до стягнення, а саме в резолютивній частині постанови суду зазначено: стягнути 1 130,87 грн. (одна тисяча сто тридцять грн. 87 коп.), замість правильного: стягнути 1 310,87 грн. (одна тисяча триста десять грн. 87 коп.)

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по справі № 812/755/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн., зазначивши в резолютивній частині постанови в п.2 суму стягнення : «стягнути з Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 1-Д, ЄДРПОУ 36399579) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, б.9, р./р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 в сумі 1 310,87 грн. (одна тисяча триста десять гривень 87 коп.)».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по справі № 812/755/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 1310,87 грн., правильно зазначивши:

«Стягнути з Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване управління №19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 1-Д, ЄДРПОУ 36399579) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, б.9, р./р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459) заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 в сумі 1 310,87 грн. (одна тисяча триста десять гривень 87 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1